) § 153 lg 1). Järeldan taotluse põhjal, et taotleja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ja nõustub nendega (mh on X kaebusest loobumise avaldusi kohtule esitanud ka varem, nt Tartu Halduskohtu 03.06.2020 määrus nr 3-20-907 ja Tallinna Halduskohtu 11.06.2021 määrus nr 3-20-1988).
lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt
lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 9. Kaebusest loobumine ei riku praegusel juhul Terviseameti ega muude isikute õigusi ning puuduvad põhjused avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtan kaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetan haldusasja nr 3-20-2063 menetluse
Selgitan, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (
10. Kuna vastustajal ei saa praegusel juhul olla õigust nõuda menetluse jätkamist ning väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei ole tal ka alust nõuda menetluskulude hüvitamist kaebajalt, kuivõrd tegemist on haldusorgani igapäevast tegevust puudutava vaidlusega, siis ei pea ma vajalikuks
11.
lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (
Kuna isegi vastustaja menetluskulude olemasolul ei oleks nende väljamõistmine kaebajalt põhjendatud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kaebaja oli menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.