lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 04.02.2021 võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli kompromissettepaneku ja kompromissotsuse hääletamine – protokolli on allkirjastanud lisaks pankrotihaldurile S L (äriregistrist nähtuvalt D OÜ juhatuse liige), M L, Y S ja T S (äriregistrist nähtuvalt K 1 OÜ juhatuse liige). Kompromissi poolt on seega hääletanud neli võlausaldajat, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast (136 374,35 x 2/3= 90 916,23). Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab
nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.
lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kompromissi poolt on hääletanud
Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (
Nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg 30 päeva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest (
Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.
Tulenevalt
§st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse
Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.
lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi
2
lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). Kompromissi kohaselt kuulub deposiidi jääk väljamaksmisele Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arveldusarvele. Pankrotimenetluse kulude katteks on deposiiti tasutud 3000 eurot S L poolt 08.02.2019. Nimetatud summa kuulub väljamaksmisele Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arveldusarvele.
lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Antud juhul nähtub kompromissist kaebetähtaja lühendamine kolmele tööpäevale. Kohus ei saa kaebetähtaja lühendamist fikseerida, kuna kõik võlausaldajad ei ole hääletanud kompromissi poolt (L OÜ ei hääletanud) ja seega ei ole ka kõik kaebeõigust omavad isikud nõustunud kaebetähtaja lühendamisega. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.