lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: varem karistamata Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON Jüri Reinaru süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Jüri Reinaru kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.01.2021 kuni 05.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta Jüri Reinarule mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Jüri Reinaru suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jüri Reinaru temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 kohaselt arvestada Jüri Reinarule määratud 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.09.
1 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Jüri Reinaru valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendid: klaaspurk ja sinist värvi kilekott, mis on 16.03.2021 koostatud akti nr 21ATH08049 alusel hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Konfiskeerimisele kuuluv vara 7.
lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel ja Jüri Reinaru nõusolekul konfiskeerida Jüri Reinsalu kinnipidamisel 04.01.2021 leitud ja ära võetud Jüri Reinarule kuuluv sularaha summas 150 (sada viiskümmend) eurot, milline arestiti
lg 1 alusel laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 31.05.2021 määrusega nr 1-21-3799 ja kanti Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx ASs Swedbank. 8.
MS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 1/2, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot; Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0032 teostamise kulu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot; kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Gennadi Kull makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 995 (üheksasada üheksakümmend viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Jüri Reinaru, 1-21-5540, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Jüri Reinaru poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot, jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jüri Reinaru süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Jüri Reinaru poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et ta omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini. 2 Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxx reg märgiga xxx kuni 04.01.2021.a kella 17:20-ni, mil antud sõidukis teostati läbiotsimine ja pagasiruumist tagavararatta pealt leiti ning võeti ära klaasist purk, mille sees pruun aine massiga 299,9 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 22%-list amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 48,3 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega pani Jüri Reinaru toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o
MS § 245 sätetest on 12.08.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Jüri Reinaru ja tema kaitsja Gennadi Kull järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Jüri Reinaru süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Jüri Reinaru 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jüri Reinaru ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Jüri Reinaru nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Eha Popova 31.05.2021.a määrusega nr 1-21-3799 arestitud Jüri Reinarule kuuluv sularaha summas 150 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr xxx. Asitõendid ja salvestised: - 299,9 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pastataoline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Jüri Reinaru valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendid klaaspurk ja sinist värvi kilekott asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas 3 Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Jüri Reinaru tervislikku seisundit (tal on tuvastatud kasvaja), alaealise lapse ülalpidamise kohustust ja sissetulekute episoodilisust on põhjendatud jätta sundaraha osaliselt s.o summas 730 eurot riigi kanda; seega tuleb Jüri Reinarul tasuda 730 eurot. Lisaks kuuluvad hüvitamisele alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: 1) 03.03.2021.a narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0032 teostamise kulu summas 168,00 eurot; 2) määratud kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kulli tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 97,20 eurot (64,80+32,40). Seega on kulud kokku: 730+168+97,2= 995,2 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Jüri Reinaru ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.