Obsah (4)

§ 47§ 121§ 43§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1065 Määruse kuupäev 12.07.2021 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ruslan Karevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastama kaebajale isi

§ 47lg 1). 4. Tartu Vangla on vaide läbivaatamisel tõepoolest rikkunud Vang

S § 11 lg-s 7 sätestatud tähtaega, mis näeb ette, et vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Vangla on 27.04.2021 vaideotsuses vabandanud otsuse viibimise pärast. Kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, et viivitus oleks kaebaja õigusi riivanud, mistõttu tõlgendab kohus, et kaebaja põhinõue on Tartu Vangla kohustamine väljastada temale maksikirjaga saabunud riietusesemed.

1. Kohus ei pea vajalikuks kaebuse käiguta jätmist ja kaebuse täiendamist, kuna leiab, et esitatud kaebus kuulub tagastamisele. Kaebusest nähtub, et maksikirja saabumisel Tallinna Vanglasse oli kaebajal optimaalne kogus aluspesu juba olemas. Kuna kaebaja on kinnipeetava staatuses, siis on kaebajal edaspidi võimalik soetada vajadusel aluspesu ja sokke vangla kauplusest ning kaebaja lähedased saavad saata kaebajale selleks rahalisi vahendeid. Kohus nõustub Tartu Vangla 27.04.
2. a vaideotsuses toodud seisukohtadega. Tartu Vangla on kaebajale ammendavalt selgitanud kehtivaid õigusakte. Ilmselt on kaebaja valesti mõistnud Tallinna Vangla ametnikke, kui arvas, et maksikirjaga saabunud riideesemed temale väljastatakse. Tallinna Vangla ja Tartu Vangla kodukordades on samasisulised punktid 7.1.
3. Kohus juhib kaebaja tähelepanu lisaks Tartu Vangla kodukorra punktile 11.4.1., mille kohaselt on kinnipeetaval võimalik taotleda vajadusel vanglalt riideesemeid ja jalanõusid, mis on talle vanglas lubatud, esitades selleks inspektor-kontaktisikule taotluse. Taotlust menetledes arvestatakse kinnipeetava vanglasisesel isikuarvel kasutamiseks olnud rahalisi vahendeid ja taotletud riideesemete ja jalanõude saamise põhjendatust (vajadust). Kodukorra punkti 11.4.
4. järgi väljastatakse kinnipeetavale hädavajalik miinimum, mis on kuni 2 paari sokke, kuni 2 paari aluspükse ning kuni 2 paari jalanõusid - ühed välisjalanõud ja ühed sisejalanõud. Seega on kaebajal õigus taotleda vajadusel vanglalt aluspesu ja sokke, kui kaebajal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, et vajalikke riideesemeid osta.
5. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus kaebust tervikuna perspektiivikaks, see tähendab kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 121

lg 2 p 21 järgi kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kaebaja kaebusest ei nähtu, et kaebajal ei ole Tartu Vanglas viibides hädavajalikku kogust aluspesu ja sokke olemas, mistõttu saab järeldada, et maksikirjaga saabunud aluspesu mitteväljastamine on kaebaja õigusi vähe riivav. 7. Eeltoodule tuginedes, tagastab kohus R. Karevi kaebuse

§ 121lg 2 p 21 alusel.

8. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega oma õiguste kaitseks ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (

§ 121lg 4).

9. Kaebaja on palunud kaebuses jätta kohtukulud vastustaja kanda.

§ 108lg 4 järgi kaebaja kannab kaebuse tagastamise korral kohtukulud ise.

Kaebuse esitamisel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Võimalikud menetluskulud jäävad kaebaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3