← Eesti

1-21-5934/8

Obsah (5)§ 121§ 74§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5934 (21267000474) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Kardo Tamm Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38608164265 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: Üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 17.11.2020 otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (17.11.202016.05.2022). Üks kehtiv väärteokaristus Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kardo Tamm

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.11.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69lg 1, 2, 3 alusel asendada Kardo Tammel 2 (kaks) aastat vangistust 720 tunni 1

(4)üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Kardo Tamm üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 on Kardo Tamm käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 on Kardo Tamm käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid. Pakend nr 1 – kriminaalasja materjalide juures paiknev CD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Kardo Tammelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 204,96 eurot, kokku 1080,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kardo Tammel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2021.a kuni septembrini 2022.a iga kuu

  1. kuupäevaks mitte vähem kui 90,08 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette 2

(4)ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kardo Tamme süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 17.11.2020 otsusega süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi, olles seega

§ 121

lg 2 p-s 3 täheldatav isik, 30.06.2021 kella 20:50 ajal X asuva X kaupluse juures metsatukas tahtlikult tõukas alaealist M. L-i kätega rinna piirkonda, seejärel lõi M. L-i ühel korral rusikaga rinna piirkonda ja tõukas vastu puud. Kardo Tamm tekitas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega M. L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise rindkerevigastuse. Seega Kardo Tamm, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Kardo Tamme süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.11.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 2 (kaks) aastat vangistust 720 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Kardo Tamm üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 on Kardo Tamm käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 on Kardo Tamm käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe 3

(4)sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: Pakend nr 1 – kriminaalasja materjalide juures paiknev CD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 204,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.