← Eesti

1-16-8428/12

Obsah (6)§ 70§ 69§ 75§ 424§ 68§ 66

Kriminaalasi nr 1-16-8428 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2021. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 25.08.2021. a) Kriminaalasja number 1-16-8428 Kohtuni

§ 70lg 1, 2 alusel asendada Rauno Vennole Tartu Maakohtu 30.09.2016.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8428 karistuseks mõistetud rahaline karistus summas 940 eurot, s.o 94 päevamäära, millele vastab 31 päeva vangistust, 31 (kolmekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga. 2.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Rauno Vennol olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. 4.

§ 69

lg 4 alusel on Rauno Venno kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; elukohas ajavahemike – järel 1

(3)3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  1. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rauno Venno üldkasuliku töö tegemise tähtajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata süüdimõistetule, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Rauno Venno tunnistati Tartu Maakohtu 30.09.
  3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-8428 süüdi

§ 424

järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Rauno Venno kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12.-13.08.2016, s.o 2 päeva vangistust, millele vastas 6 päevamäära. Rauno Venno rahalise karistuse kandmata osa oli 94 päevamäära, s.o 940 eurot.

§ 66

alusel lubati Rauno Vennol tasuda rahaline karistus ositi ühe aasta jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt alates

  1. a oktoobrist hiljemalt iga kuu
  2. kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuus, viimase osamakse suurus oli 60 eurot.
  3. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 05.08.
  4. a kohtule avalduse Rauno Vennole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on rahaline karistus täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja talle teadaolevalt ei ole võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Rauno Vennol on kokku 10069,29 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine vangistusega.
  5. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 25.08.
  6. Rauno Venno selgitas, miks tal on rahaline karistus tasumata. Süüdimõistetu kinnitas, et ka praegu ei ole tal võimalusi karistuse tasumiseks. Temal endal on palju võlgnevusi ning tema perel on samuti palju rahalisi kohustusi, ainsaks sissetulekuks on elukaaslase töötasu. Töö otsimisega tegeleb. Rahalise karistuse asendamisel on Rauno Venno valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2

(3)
  1. Rauno Venno ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahalist karistust, kuna tal ei ole selleks rahalisi vahendeid olnud. Süüdimõistetu tunnistas, et kuna rahaline karistus mõisteti juba
  2. aastal, siis ta oli selle ka unustanud.
  3. Süüdimõistetu sõnul ei ole tal hetkel samuti võimalust karistuse tasumiseks. Igakuiselt on perel palju rahalisi kohustusi, mistõttu käivad lisakulutused üle jõu. Lisaks sellele on Rauno Vennol endal menetluses suurel hulgal täiteasju. Pere elab elukaaslase sissetulekust, Rauno Venno otsib tööd ja loodab selle peagi leida.
  4. Eeltoodu põhjal on selge, et rahalise karistuse tasumine ei ole tõenäoline ka edaspidi, mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o vangistusega.
  5. Kuna Rauno Venno andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

9. Rauno Vennol on tasumata rahaline karistus summas 940 eurot, s.o rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega 94 päevamäärale vastab 31 päeva vangistust, millele omakorda vastab 31 tundi üldkasulikku tööd. 10. Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus võtab seejuures arvesse, et Rauno Venno ei ole tööga hõivatud ja määratud aeg on seega karistuse täitmiseks piisav. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. 11.

§ 69

lg 4 alusel on Rauno Venno kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.