Obsah (7)

§ 447§ 463§ 174§ 477§ 138§ 144§ 218

2-21-5150 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. august 2021 Tsiviilasja number 2-21-5150 Tsiviilasi J. L. hagiavaldus L. L. vastu elati

§ 447

lg 2 esimesele lausele kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

§ 463

lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

ei keela määruses esinenud vigade parandamist.

1. Kohtumääruses esineb viga kostja andmetes. Kuigi tegemist on ilmse ebatäpsusega ja kohtumäärus on juba jõustunud, arvestades, et asjas on veel lahendamata ka kostja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks, siis kohus parandab määruses esinenud vea. Menetluskulud
2. Hageja kanda on jäetud kõik kostja menetluskulud. Kostja on esitanud avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kohtulahendis sisalduva kulude jaotuse alusel vastavalt

§ 174lg 1 ls 1.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (Riigikohtu 25.11.2011 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-11, p 12). Vaidluse puhul, mis lahendatakse hagita menetluses, ei ole kohus

§ 477

lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7).

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144p 1 kohaselt on menetlusosalise esindaja kulud kohtuväliseks kuluks.

9. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt. Kostjal ei ole menetluses olnud

§ 218lg 1 sätestatud lepingulist esindajat.

Kostja osales menetluses isiklikult. Sellepärast ei ole võimalik kostja õigusabi kulusid hüvitada. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks ka kostja menetluskulude kohta hageja seisukohta küsida. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kostja avalduse menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks rahuldamata. 2

178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. 11. Kohtumäärus on tehtud

§ 447lg 2 - lg 4, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3