Obsah (5)
§ 74§ 418§ 121§ 64§ 75Kriminaalasi nr 1-19-9509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 29.07.2021) Kriminaalasja number 1-19-9509 Kohtunik Liivi L
§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Indrek Piudunenile Tartu Maakohtu 06.01.2020.
a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9509 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Indrek Piudunenile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg
- Sisse nõuda Indrek Piudunenilt riigituludesse kaitsetasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 60 senti vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
- 1
(4)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 06.01.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9509 tunnistati Indrek Piudunen süüdi
§ 418
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust;
§ 121
lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõisteti Indrek Piudunenile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Indrek Piudunen kahe aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustati Indrek Piuduneni käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. 13.11.
- a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Indrek Piuduneni kohta ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Indrek Piudunen registreerimiskohust ning alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 17.12.
- a määrusega kohustati Indrek Piuduneni
§ 75
lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi).
§ 75
lg 4 alusel kohustati Indrek Piuduneni alates määruse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel (mitte tihedamalt kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord 3 kuu jooksul) tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). 19.07.
- a esitas kriminaalhooldusametnik teise erakorralise ettekande Indrek Piuduneni kohta ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu korduvalt rikkunud nii registreerimiskohustust kui alkoholi tarvitamise keeldu. Lisaks esitas süüdimõistetu 04.06.2021 ametnikule 31.05.2021 tehtud laboratoorse vereanalüüsi tulemuse, mis kinnitab, et süüdimõistetu on alkoholi tarvitanud. 29.07.
- a kohtuistungil selgitas Indrek Piudunen, et tal on pikaaegne alkoholiprobleem ja ta tegeleb sellega. Seda, miks senised raviprotseduurid ei ole tulemust andnud, ta selgitada ei oska. Ta on valmis minema statsionaarsele alkoholismivastasele ravile. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Piret Avi. Ametnik andis ülevaate erakorralisest ettekandest ja süüdimõistetu käitumisest pärast seda. Selgus 19.07.2021 registreerimiskohustuse rikkumise põhjus. Indrek Piudunen oli sõbaga järve ääres ja tarvitas alkoholi. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kaitsja palus jätta karistus täitmisele pööramata ja suunata Indrek Piudunen selle asemel statsionaarsele alkoholismivastasele ravile. See annaks parema tulemuse kui vanglasse saatmine. Indrek Piuduneni alkoholiprobleem on tõsine, ta on püüdnud sellega tegeleda, kuid senised meetmed ei ole tõhusad olnud. Kaitsja arvates ei ole süüdimõistetu registreerimiskohustust pahatahtlikult rikkunud, alkoholism takistab tal normaalselt elamast. Kaitsja palus Indrek Piuduneni majanduslikku olukoda arvestades jätta pool kaitsja tasust riigi kanda. 2
(4)KOHTU SEISUKOHT
§ 74
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Esimese erakorralise ettekande arutamiseks peetud kohtuistungi järel andis kohus Indrek Piudunenile veel ühe võimaluse senise eluviisi muutmiseks, kuna süüdimõistetu tunnistas, et alkohol on tema jaoks tõsine probleem, millest ta soovib lahti saada. Süüdimõistetu oli valmis minema ravile. Kohus määras Indrek Piudunenile lisakohustustena ravile asumise ja vereanalüüside esitamise. Positiivsed muutused olid aga lühiajalised. Peagi jätkusid nii registreerimiskohustuse rikkumised kui ka alkoholi tarvitamine. Indrek Piudunen ei täitnud juba 27.01.2021 kokkulepitud ajal registreerimiskohustust. Ka alkoholi tarvitamise keelu rikkumine tuvastati juba 05.02.2021, mil Indrek Piudunen viibis külas oma sõbral, kellele oli samuti kohtu poolt määratud alkoholi tarvitamise keeld. Kriminaalhooldusametnik rikkumistele hoiatuse või uue erakorralise ettekande koostamisega ei reageerinud, kuna 26.02.2021 käis Indrek Piudunen OÜ A-Kliinikus ning talle teostati pikatoimeline alkoholisõltuvusevastane ravi, mis ei luba ühe aasta vältel alkoholi tarvitada. Lisaks esitas ta vereanalüüsi (tehtud 22.02.2021) CDT näitudest tõendamaks, et ta ei ole alkoholi kuritarvitanud. Loodetud muutuseid teostatud raviprotseduur Indrek Piuduneni käitumises siiski ei ole kaasa toonud. 04.06.2021 registreerimiskohustuse täitmisel esitas süüdimõistetu CDT näidud (vereanalüüs oli tehtud 31.05.2021 ehk nõutust nädal aega hiljem), millest oli näha, et näidud on tõusnud ning tulemuseks oli 1,6%, mis viitab ilmselgelt alkoholi tarvitamisele. Süüdimõistetu ise seda selgitada ei osanud. 28.06.2021 täitis Indrek Piudunen registreerimiskohustuse kokkulepitud ajast tunduvalt hiljem. Kohtumisel tuvastati alkoholijoove 0,456 mg/l. Süüdimõistetu tunnistas, et tarvitas eelmisel päeval koos sõbraga alkoholi. Indrek Piudunen ei täitnud ka 05.07. ja 06.07.2021 registreerimiskohustust. Põhjuseks taas alkoholi tarvitamine. 04.07.2021 tarvitas ta sõbra juures alkoholi rikkudes sellega alkoholi tarvitamise keeldu. 19.07.2021 ei ilmunud Indrek Piudunen taas registreerimiskohustust täitma. Ka sel korral oli põhjuseks alkoholi tarvitamine. Indrek Piudunenile on korduvalt selgitatud kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Indrek Piuduneni suutmatus alkoholi tarvitamisest loobuda ei jäta kohtule teist võimalust kui pöörata tema karistus täitmisele. Süüdimõistetu senine käitumine näitab selgelt, et kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve, kontrollnõuded ja kohustused, mida tal täita tuli, ei ole olnud piisavad tema hoiakute muutmisel. Indrek Piudunen küll tunnistab alkoholiprobleemi, kuid tegelikult puudub tal soov alkoholi tarvitamisest loobuda. Seda ei ole piiranud ka hirm vangistuse võimaliku täitmisele pööramise ees, millele süüdimõistetu 3
(4)eelmisel kohtuistungil viitas. Vastupidi- pärast erakorralise ettekande esitamist on Indrek Piudunen süstemaatiliselt jätkanud alkoholi tarvitamist. Pärast alkoholismivastase süsti tegemist suutis ta alkoholist hoiduda vaid kolm kuud. Alkoholi tarvitamine takistab ka teiste käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmist. Süüdimõistetu senise käitumise põhjal ei ole alust eeldada, et tema suhtumine ja käitumine võiksid edaspidi oluliselt muutuda. Indrek Piudunen tunnistas, et tema alkoholiprobleem on pikaaegne. Raviprotseduuri võttis ta ette alles siis kui kohus vastavasisulise kohustuse määras, süüdimõistetu ise selle vajadust varem näinud ei ole. Kohus nõustub, et probleem on tõsine ja seda ei karistuse täitmisele pööramine üksi ei lahenda, kui isikul endal vastav soov ja valmidus puudub. Indrek Piudunen ise selgitas kohtuistungil, et pärast karistuse ära andmist hakkab ta ilmselt taas alkoholi tarvitama. Eelnev näitab aga kohtu hinnangul, et süüdimõistetu on valmis pingutama vaid lühiajaliselt, et muuhulgas vältida talle ebamugavaid tagajärgi. Täiendavaid raviprotseduure alkoholiprobleemi lahendamiseks on võimalik tegelikult ette võtta ka pärast karistuse ära kandmist. Kuna Indrek Piudunen ei ole suutnud vaatamata korduvalt antud võimalustele asuda korrektselt täitma nõudeid ja kohustusi, mis võimaldaksid jätkata karistuse kandmist vabaduses, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud Indrek Piuduneni erakorralise ettekande arutamisest võttis kaitsjana osa määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 98,40 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud osaliselt. Nimelt on kaitsja märkinud kohtuistungi kestvuseks 45 minutit. Kohtuistungi protokolli kohaselt kestis kohtuistung 26 minutit. Seega tuleb tasu kohtuistungil osalemise eest vähendada. Kohus kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 81,60 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Kaitsja on palunud jätta pool menetluskulust riigi kanda ja viitas Indrek Piuduneni majanduslikule olukorrale. Kohtu arvates ei ole taotlus põhjendatud. Indrek Piudunen kinnitas kohtuistungil, et ta töötab, seega on tal sissetulek, millest menetluskulu tasuda. Muid asjaolusid, mis tema keerulisele majanduslikule olukorrale viitaksid, ei ole esitatud. Seega tuleb Indrek Piudunenilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)