Harju Maakohtu 18.11.2019 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimis enne tähtaega. Viru Maakohtu 17.06.2020 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele. Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2020 – 17.05.2020 1 Andrei ŠLEGEL sünd. 22.03.1961, isikukood 36103224918, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 21.01.2019 otsusega
Tartu Maakohtu 12.12.2019 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimis enne tähtaega. Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2020 – 17.05.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Mikk PÄRJAMÄE Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Harju Maakohtu 23.05.2019 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Mikk PÄRJAMÄELE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lugeda karistus kantuks. Süüdi tunnistada Mikk PÄRJAMÄE Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Mikk PÄRJAMÄE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2020 – 17.05.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ning lõplikult kuulub Mikk PÄRJAMÄEL kandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Mikk PÄRJAMÄE suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Mikk PÄRJAMÄE käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Mikk PÄRJAMÄELT tsiviilhagi katteks xxx xxx (registrikood xxxxxxx, asukoht xxx xx Tallinn Harjumaa, arvelduskonto xxxxxxxxxxxxx SEB pank) kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot 96 senti. Asitõendid – DVD-R ja CD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: nuga ja puuteproov, mis asuvad 25.05.2020 üleandmise – vastuvõtmise akti nr.20ATHO2403 alusel hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaadi abi Merike ALLIKMÄE taotlus, määrata tema poolt Mikk PÄRJAMÄELE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot 74 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 54 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 30 €, ettevalmistus 324 €, sõidukulud 85,95 €, käibemaks 98,79 €). Välja mõista Mikk PÄRJAMÄELT Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Merike ALLIKMÄE) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti ja asenduskaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb Mikk PÄRJAMÄEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032895 ning selgitus „MIKK PÄRJAMÄE 1-20-8695 kriminaalmenetluse kulud“. Süüdi tunnistada Andrei ŠLEGEL Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 800 (kaheksasada) eurot. 3 Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Andrei ŠLEGELI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2020 – 17.05.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 71 päevamäära ulatuses s.o. summas 710 (seitsesada kümme) eurot. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb Andrei ŠLEGELIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921400002316 ning selgitus „Andrei ŠLEGEL 1-20-8695 rahaline karistus“. Rahuldada vandeadvokaat Margus VIIRA taotlus, määrata tema poolt Andrei ŠLEGELILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot (s.h. kohtuistungil osalemine 54 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 30 €, ettevalmistus 324 €, sõidukulud 49,50 €, käibemaks 91,50 €). Välja mõista Andrei ŠLEGELILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Dmitri KOROLJOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 52 senti, kaitsjale (vandeadvokaadi abi Dmitri KOROLJOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Margus VIIRA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei ŠLEGELIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032918 ning selgitus „Andrei ŠLEGEL 1-20-8695 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. 4 Süüdistused Mikk Pärjamäe on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Harju Maakohtu 23.05.2019 otsusega Karistusseadustiku (
) §200 lg.1 järgi, kus vägivald seisnes teise inimese jalaga peksmises, pani toime uue vägivallateo R. A. suhtes. Mikk Pärjamäe peksis 15.05.2020 kell 00.10 Ida-Virumaal xxx xxx xx-xx korteris ühise koosviibimise ajal, peale seda kui Andrei Šlegel surus noa R. A. kõrile ja lõikas noaga R. A.le haava lõuale, rusikatega R. A.t vastu kaela (vähemalt 10 lööki) ja selga (vähemalt 6 lööki), millega põhjustas R. A.le valu. Oma tegevusega pani Mikk Pärjamäe toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o.
Mikk Pärjamäe on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema, keda on karistatud 07.08.2018
lg.1 alusel 10.07.2018 toimepandud poevarguse eest rahatrahviga summas 140 eurot (karistus täidetud 22.04.2020), pani toime uued vargused poest: 26.07.2018 kell 17.12 võttis Harjumaal Viimis vallas Haabneemes xxx xx asuvas xxx xxxle kuuluvas kaupluses xxx xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ära kaks pudelit viina Smirnoff 0,5l (maksumusega 15,99 €/tk), kokku 31,98 €, asetas need pükste taskutesse ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti võttis ta uuesti 26.07.2018 kell 21.24 Harjumaal Viimis vallas Haabneemes xxx xx asuvas xxx xxxle kuuluvas kaupluses xxx xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ära kaks pudelit viina Smirnoff 0,5l (15,99 €/tk, kokku 31,98 €), asetas need pükste taskutesse ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani Mikk Pärjamäe toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
Andrei Šlegel on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles 15.05.2020 kell 00.10 külas Mikk Pärjamäe elukohas Ida-Virumaal xxx xxx xx-xx korteris ühise koosviibimise ajal, võttis laualt noa, surus selle R. A. kõrisõlme vastu ning lisaks lõikas noaga R. A. vasakusse alalõuaga. Oma tegudega tekitas Andrei Šlegel R. A.le füüsilist valu ja tervisekahju – vasakule alalõuale lõikehaava. Oma tegevusega pani Andrei Šlegel toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Mikk Pärjamäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe sõlmisid 09.08.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 23.05.2019 otsusega mõistetud karistusega 2 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. Lugeda karistus kantuks.
lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus 5 süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata eelvangistus 15.05.2020 – 17.05.2020, 3 päeva, karistusaja hulka, ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Mikk Pärjamäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks on otsuse kuulutamise päev. Kannatanu xxx xxx esitas hagi summas 63,96 eurot. Süüdistatav võtab hagi omaks ja õigeks. Asitõendid: nuga ja puuteproov – hävitada. DVD-R ja CD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Andrei Šlegel ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira sõlmisid 09.08.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. summas 800 eurot.
3 päeva, millele vastab rahaline karistus 9 päevamäära ulatuses, karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 71 päevamäära ulatuses, s.o. summas 710 eurot.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: nuga ja puuteproov – hävitada. DVD-R ja CD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Mikk Pärjamäe Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.9 järgi ning Andrei Šlegel Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Mikk Pärjamäe jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. 6 Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Andrei Šlegel jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatavale on selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Mikk Pärjamäele on esitatud süüdistused Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.9 järgi. Maakohus leiab, et Mikk Pärjamäe tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Andrei Šlegelile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Andrei Šlegel tuleb Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub Mikk Pärjamäe kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka Andrei Šlegeli kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus leiab, et süüdistatavatele mõistetud karistused vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikutele ning karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate isikuid. 7 Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Mikk Pärjamäelt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu xxx xxx kasuks 63,96 €. Asitõendid – DVD-R ja CD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: nuga ja puuteproov, mis asuvad 25.05.2020 üleandmise – vastuvõtmise akti nr.20ATHO2403 alusel hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.1, lg.2 p.3, §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Šlegelilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Mikk Pärjamäe suhtes tuleb jätta sundraha välja mõistmata kuna kuritegu on toime pandud enne tema suhtes eelmise süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Mikk Pärjamäega sõlmitud kokkuleppes sellega, et osa kaitsjatasudest tuleb jätta riigi kanda, mistõttu tuleb temalt välja mõista kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 178,80 €. Maakohus nõustub ka Andrei Šlegeliga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, osa kaitsjatasudest tuleb jätta riigi kanda, mistõttu tuleb temalt välja mõista kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 326,52 € ja kohtulikus menetluses makstud tasu eest summas 186 €. 8 Maakohus nõustub Mikk Pärjamäe ja Andrei Šlegeliga sõlmitud kokkulepete osas lisaks ka sellega, et välja mõistetud menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad Mikk Pärjamäe ja Andrei Šlegel kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadav, nende sõlmimine on olnud nende vaba tahe ning nad paluvad kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on neile selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsjad vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ja vandeadvokaat Margus Viira palusid kokkulepped kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks kokku summas 592,74 € ning kaitsja vandeadvokaat Margus Viira esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks kokku summas 549 €. Maakohus peab kaitsjatasu taotluseid põhjendatuks, rahuldab need täies ulatuses ning mõistab nimetatud summad kaitsjate kasuks riigituludest välja. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.08.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Mikk Pärjamäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ning 09.08.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Andrei Šlegeli ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.