09.04.2003, isikukood 50304092232, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 27.05.2020 otsusega KarS §203 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 08.12.2020 määrusega pöörati karistus täitmisele. Viru Maakohtu 27.06.2021 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Jevgeni SOBOLEV
Süüdi tunnistada Jevgeni SOBOLEV
lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista Jevgeni SOBOLEVILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 8 (kaheksa) kuud vangistust Viru Maakohtu 27.05.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista Jevgeni SOBOLEVILE liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga 264 (kakssada kuuskümmend neli) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
lg.4 alusel on Jevgeni SOBOLEV üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on Jevgeni SOBOLEV üldkasuliku töö tegemise ajal kohustaud mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.2-1 alusel on Jevgeni SOBOLEV üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustada Jevgeni SOBOLEVI alluma üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele. 2 Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Jevgeni SOBOLEVILT tsiviilhagi katteks xxx xxx OÜ (registrikood xxxxx, asukoht xxx xx Tallinn Harjumaa, arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 33 (kolmkümmend kolm) eurot 08 senti. Asitõendid: DVD ja CD-R plaadid salvestustega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt Jevgeni SOBOLEVIL kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti (s.h. uue kokkuleppe sõlmimine, 29.07.2021 kohtuistung edasi lükatud 27 €, uue kokkuleppe sõlmimine ja 14.09.2021 kohtuistung 41 €, käibemaks 13,60 €). Välja mõista Jevgeni SOBOLEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Jevgeni SOBOLEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700028744 ning selgitus „Jevgeni SOBOLEV 1-21-3397 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Jevgeni Sobolev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 13.10.2020 kell 20.30 Kohtla-Järve linnas Kalevi tänaval koos tundmatu isikuga korduvalt jalgadega V. S.t, seejärel lõi teda alalõualuu vastu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusena põrutuse alahuule paremal pool piirkonnas. Seega pani Jevgeni Sobolev toime
Peale selle on Jevgeni Sobolev kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema, olles isik, kes on varem 16.09.2020 ja 18.09.2020 toime pannud pisivarguseid (karistatud Ida prefektuuri 05.11.2020 otsustega KarS §218 lg.1 alusel), läks uuesti 25.10.20 kell 20.18 3 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xx Kohtla-Järve asuva kaupluse xxx müügisaali, võttis poeriiulilt kaks šokolaadibatooni “Martsipani“ (2tk) maksumusega 1 tk/0,55 €, kokku 1,10 € ning möödudes kassaliinidest kauba eest maksmata, väljus kauplusest. xxx xxx OÜ-le tekitatud kahju moodustas 1,10 €. Lisaks sellele läks Jevgeni Sobolev 17.01.2021 kell 18.31 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xx Kohtla-Järve asuvasse kauplusse xxx müügisaali, võttis riiulilt ühe pudeli alkohoolset joogi „Captain Morgan“ rummi 35% 700 ml (15,99 €), mille pani enda jope hõlma alla ning möödus pudeliga kassaliinist kauba eest maksmata. Pärast väljumist kauplusest jättis Jevgeni Sobolev varastatud pudeli õues kaupluse nurga taha ja läks uuesti samasse kauplusesse, kus ta taaskord võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis letilt ühe pudeli alkohoolset jooki „Captain Morgan“ rummi 35% 700 ml (15,99 €), pani selle enda jope hõlma alla ja möödus pudeliga kassaliinist kauba eest maksmata. Kokku moodustab xxx xxx OÜ-le tekitatud kahju 33,08 €. Seega pani Jevgeni Sobolev toime
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Jevgeni Sobolev ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 14.09.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Jevgeni Sobolevi süüdimõistmist KarS §121 lg.1 alusel ning tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Abiprokurör taotleb Jevgeni Sobolevi süüdimõistmist ka KarS §199 lg.2 p.9 alusel ning tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 8 kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 8 kuu vangistust Viru Maakohtu 27.05.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa 24 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 8 kuud 24 päeva vangistust. KarS 69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud 24 päeva üldkasuliku tööga 264 tundi. KarS §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS §69 lg.4 alusel on Jevgeni Sobolev üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: DVD ja CD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Kannatanu xxx xxx OÜ esitas tsiviilhagi summas 33,08 eurot. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. 4 Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Sobolev
lg.1 ja §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Jevgeni Sobolev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Jevgeni Sobolevile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Jevgeni Sobolev tuleb
lg.1 ja §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 8 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 27.05.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 24 päeva vangistust, mõistes süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 24 päeva vangistust. Peale selle nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga, et mõistetud liitkaristus 8 kuud 24 päeva vangistust asendatakse
lg.1, 3 sätteid järgides üldkasuliku tööga 264 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima
5 Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: DVD ja CD-R plaadid salvestustega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Jevgeni Sobolevilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu xxx xxx OÜ kasuks 33,08 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Sobolevilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Maakohus nõustub Jevgeni Soboleviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kuivõrd süüdistatav pani kuriteod toime alaealisena ja tal sissetulek puudub, tuleb kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Jevgeni Soboleviga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetud sundraha tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Jevgeni Sobolev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks summas 81,60 €. Maakohus peab kaitsjatasu taotlust põhjendatuks, rahuldab selle täies ulatuses ja mõistab nimetatud summa kaitsja kasuks riigituludest välja. 6 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.09.2021 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Jevgeni Sobolevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.