lg.1 ja §121 lg.2 p.2, 3 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Andrei SIROTKIN sünd. 29.09.1984, isikukood 38409292242, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 11.05.2018 otsusega KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 5 aastat, millest kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust ja ülejäänud karistus 4 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 4 aastat 2 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2020 – 16.02.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Andrei SIROTKIN
Süüdi tunnistada Andrei SIROTKIN
lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Andrei SIROTKINILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta vangistust Viru Maakohtu 11.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) aastat vangistust ja mõista Andrei SIROTKINILE liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg.1 alusel arvata Andrei SIROTKINI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2020 – 16.02.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Andrei SIROTKINIL kandmisele 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Andrei SIROTKINI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 5 (viis) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Andrei SIROTKIN käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p.9 kohustada Andrei SIROTKINIT alluma
-1 lg.3 alusel on elektroonilise valve tähtaeg 4 (neli) kuud.
-1 lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. 2 Kohustada Andrei kriminaalhooldusosakonna järelevalvele. SIROTKINIT katseajal juhataja poolt määratud
alusel hakkab katseaeg alluma Viru Vangla kriminaalhooldusametniku kulgema alates käesoleva Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata Andrei SIROTKINIL 2 (kahe) aasta jooksul läheneda XXle (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa) lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, s.h. tema elukohale asukohaga xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa. XXga juhuslikul kohtumisel on Andrei SIROTKIN kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) meetri kaugusele. Samuti on Andrei SIROTKINIL keelatud XXga igasugune suhtlemine, s.h. erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, interneti, sotsiaalvõrgustike) kaudu. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Andrei SIROTKINILT tsiviilhagi katteks XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot. Asitõendid: DVD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Andrei SIROTKINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Andrei SIROTKINIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700037560 ning selgitus „Andrei SIROTKIN 1-21-4293 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus 3 Andrei Sirotkin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, tema haaras 25.08.2019 kell 22.30 Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr. xx ees riietest kinni oma endisel elukaaslasel XXl ja tõukas teda, mille tagajärjel kukkus XX asfaldile. XX tõusis asfaldilt püsti, kuid Andrei Sirotkin tõukas teda uuesti. Oma tegevusega tekitas Andrei Sirotkin XXle füüsilist valu ja kehavigastused: hematoomi paremale käele ja kaelale ning kriimustuse parema käe küünarnukile. Peale selle haaras Andrei Sirotkin 2019. a. detsembri alguses täpsemalt tuvastamata ajal Kohtla-Järvel xxx xx-xx asuvas korteris XX kätest ning tiris juustest, põhjustades XXle füüsilist valu ja tekitas hematoomid kätele. Peale selle kasutas Andrei Sirotkin 10.02.2020 kell 13.00 Kohtla-Järvel Keskallee tänaval füüsilist jõudu XX suhtes ning tiris ta enda sõiduautosse (registreerimismärk xxxxx) kõrvalistuja istmele ning sõitis Järveküla tee lähedal asuvate garaažide juurde ning peatas auto. Sõidukis olles püüdis Andrei Sirotkin parema käega lämmatada XXt, kuid viimane suutis suruda lõua vastu rinna piirkonda, millega takistas Andrei Sirotkini tegevust. Peale seda üritas Andrei Sirotkin lüüa XXt rusikaga näo piirkonda, kuid viimane suutis oma nägu käega varjata ja kummardada ettepoole, millega takistas Andrei Sirotkini tegevust. Pärast seda lõi Andrei Sirotkin vähemalt 5 korda XXt rusikaga pea piirkonda ning tiris viimast juustest. Oma tegevusega põhjustas Andrei Sirotkin XXle füüsilist valu. Peale selle tiris Andrei Sirotkin 13.02.2020 kell 07.00 "Valentini" poe lähedusel tänaval aadressil Kalevi 16A Kohtla-Järve XXt juustest ja tõukas ta asfaldile nii, et XX kukkus põlvili, millega tekitas XXle füüsilist valu. Peale selle lõi Andrei Sirotkin 13.02.2020 kell 14.00 aadressil xxx xx Kohtla-Järve kortermaja ees tänaval XXt üks kord vasakule poole kukla piirkonda ning lükkas XXt selja tagant, mille tagajärjel kukkus viimane põlvili. Kukkumise ajal kukkus XX jope taskust välja talle kuuluv musta värvi mobiiltelefon Huawei P20 Lite. Andrei Sirotkin võttis maast mobiiltelefoni üles ning viskas selle vastu asfalti katki. Oma tegevusega tekitas Andrei Sirotkin XXle füüsilist valu ning hematoomid mõlema põlvele ning lõhutud telefoniga varalise kahju summas 199 eurot. Seega kasutas Andrei Sirotkin temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes korduvalt füüsilist vägivalda ja pani toime KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle on Andrei Sirotkin antud kohtu alla ja süüdistatakse ka selles, et ta ähvardas 12.02.2020 kell 18.27 Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr.xx juures XXt sõnadega, et XX leitakse varsti surnult ning siis on Andrei Sirotkin õnnelik. XX võttis ähvardust reaalsena, sest Andrei Sirotkin oli varasemalt korduvalt tema suhtes vägivalda tarvitanud. Seega pani Andrei Sirotkin toime tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Andrei Sirotkin ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 14.06.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §120 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.05.2018 otsusega 4 mõistetud ja ärakandmata karistus 4 aastat vangistust, mõistes Andrei Sirotkinile lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2020 – 16.02.2020, s.o. 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 ja lg.5 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdistatava elektroonilise valvele KarS §75 lg.2 p.9 sätestatud korras ning vastavalt KarS §751 lg.3 tähtajaga 4 kuud, kui Andrei Sirotkin ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx linn xxx xx-xx IdaVirumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS §3101 alusel ja kannatanu XX taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat, keelates Andrei Sirotkinil lähenemise XXle mitte lähemale kui 100 meetrit, s.h. tema elukohale aadressil xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa. Lisaks keelata kannatanuga igasuguse suhtlemise s.h. erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sotsiaalvõrgustikud) kaudu. XXga juhuslikul kohtumisel on Andrei Sirotkin kohustatud kannatanut kõnetamata eemalduma viivitamatult vähemalt 100 m kaugusele. Asitõendid: DVD-R plaat – jätta toimiku juurde. Kannatanu XX esitas tsiviilhagi summas 199 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Sirotkin
lg.1, §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör täpsustas, et kokkuleppes on ekslikult märgitud kannatanu eelmise elukoha aadress ning kannatanu praegune elukoht on xxx xx-xx xxx linn. Süüdistatav Andrei Sirotkin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte 5 avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Andrei Sirotkinile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Andrei Sirotkin tuleb
lg.1, §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada.
rahalise karistuse või kuni
lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta vangistust, millele tuleb liita eelmise, Viru Maakohtu 11.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 4 aastat vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud liitkaristus 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ning alluma elektroonilisele järelevalvele tähtajaga 4 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §310-1 võib kohus kannatanu taotlusel Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1055 võib kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Sirotkinil keelata 2 aasta jooksul läheneda XXle (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa) lähemale kui 100 meetrit, s.h. tema elukohale asukohaga xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa. XXga juhuslikul kohtumisel on Andrei Sirotkin kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitamatult eemalduma vähemalt 100 meetri kaugusele. Samuti on Andrei Sirotkinil 6 keelatud XXga igasugune suhtlemine, s.h. erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, interneti, sotsiaalvõrgustike) kaudu. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Andrei Sirotkinilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu XX kasuks 199 €. Asitõendid: DVD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Sirotkinilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Maakohus nõustub Andrei Sirotkiniga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 334,80 € tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Andrei Sirotkiniga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetud sundraha tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Andrei Sirotkin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.06.2021 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Andrei Sirotkini ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. 7 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.