lg 1 - § 25 lg 1 järgi.
lg 1 näeb ette karistuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus.
lg 1 kohaselt süüteokatse on tahtlik tegu, mis on suunatud süüteo toimepanemisele.
lg 3 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud väärteo katse on karistatav.
lg 4 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks 2 asjaks asja, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot.
lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot.
lg 1 järgi võib varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Järelikult vastab Tanel Lehtmetsale Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 150 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetavale karistusele ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Tanel Lehtmetsalt Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 01.08.2019 otsusega nr 2019/132603 välja mõistetud rahatrahv summas 150 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada
§-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.