järgi Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati: Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 10.06.2020 otsusega karistati
lg 2 p-de 7, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 5 kuud vangistust, mida
lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu 10.10.2018 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 2 päeva vangistust, alates 15.04.2020 Kehtivaid väärteokaristusi 11 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Günther Anton
Määrata
lg-te 1 ja 3 alusel, et Günther Antonile mõistetud karistus 1 aasta vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Günther Anton ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx xxx-xx xxxxxxx xxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Günther Antonilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ning riigi õigusabi tasu 85,56 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Günther Antonil õigus tasuda menetluskulud kokku 961,56 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 80,13 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700037612 ja selgitus “Günther Anton, otsus nr 1-21-4243, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Günther Anton toime pannud kuriteona:
¹ järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt (Tartu Maakohtu 10.10.2018 otsus nr 1-18-6844), juhtis taas 25.04.2021.a. kella 02.15 ajal Viljandi linnas Posti tn 17 juures mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tahtliku tegevusega rikkus Günther Anton liiklusseadusest § 94 lg 1 tulenevat nõuet, mille järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 2 kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi:
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Günther Anton nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Heiki Kuninga kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 85,56 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 85,56 eurot, s.o kokku 961,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 961,56 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et tal on uus elukoht – xxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxx– s.o üürikorter, mida jagab sõber A. S.ga, mis erineb kokkuleppes märgitust. Prokurör avaldas, et kokkulepet on võimalik vastavas osas protokolliliselt muuta. Süüdistatav selgitas lisaks, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud ja elukoha osas muudetud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud ja elukoha osas muudetud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Günther Anton süüdi
järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, muutes seal sätestatud elukohta. Samuti tuleb Günther Antonilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.