2-20-17090 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- september 2021, Narva kohtumaja 2-20-17090 A P hagi S P vastu elatise vähendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: A P (isikukood XXX) Kostja: S P (isikukood XXX) , seaduslik esindaja A B (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada A P ja S P vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Muuta Viru Maakohtu 11.03.2013 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-8950 A P SP kasuks väljamõistetud elatise suurust kuni 230 euroni kuus. 1.
- A P tasub elatist S P (P) kasuks summas 230 eurot kuus alates 19.11.2020 kuni S P täisealiseks saamiseni XXX. 1.
- A P tasub elatist lapse seadusliku esindaja A B poolt nimetatavale arvelduskontole iga kuu
- kuupäevaks. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
- Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A P hagi S P vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palub hagiavalduses muuta Viru Maakohtu tagaseljaotsusega välja mõistetud elatise suurust ning välja mõista kostja kasuks elatis summas 100 eurot kuus. Kostja oma vastuses on nõus hagejaga sõlmima kompromissi, mille kohaselt kohustuks hageja tasuma lapsele igakuiselt elatist summas 250 eurot. 1
(2)2-20-17090 Kohus koostas 15.09.2021 kompromissiettepaneku, mille kohaselt: ▪ Muuta Viru Maakohtu 11.03.2013 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-8950 A P S P kasuks väljamõistetud elatise suurust kuni 230 euroni kuus. ▪ A P tasub elatist S P (P) kasuks summas 230 eurot kuus alates 19.11.2020 kuni S P täisealiseks saamiseni XXX. ▪ A P tasub elatist lapse seadusliku esindaja A B poolt nimetatavale arvelduskontole iga kuu 10. kuupäevaks. ▪ Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. ▪ Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kostja seaduslik esindaja esitas 21.09.2021 nõusoleku kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt pakutud tingimustel. Hageja esitas 22.09.2021 kohtule nõusoleku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt pakutud tingimustel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)