KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2021, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6235 (21257000156) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav Marko Nurk, isikukood 39810021910, elukoht XXX, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit ei kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 15. september 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. Tunnistada Marko Nurk süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi varguste süstemaatilises toimepanemises ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. 2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Marko Nurk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 15.

septembrist

2. Välja mõista Marko Nurgalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 163,20 eurot. Kokku on Marko Nurgalt riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 601,20 eurot.
3. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 50,10 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: „menetluskulu, Marko Nurk, kr asi 1-21-6235“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Marko Nurka süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt, s.o 11.07.2021 kella 14.14 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas xxx asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Haapsalu Rimi Supermarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud ühe pudeli 0,5 liitrise alkohoolset jooki Viin Beloff 37,5% maksumusega 5.45 eurot ja 11.07.2021 kella 15.00 ajal Lääne maakonnas Lääne maakonnas Haapsalu linnas xxx asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Haapsalu Rimi Supermarketi kauplusest püüdnud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,7 liitrist pudelit alkohoolset jooki Laua Viin 40% maksumusega 8,99 eurot, võttis 11.07.2021 kella 21.34 ajal Haapsalu linnas xxx asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Haapsalu Rimi Supermarketi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli 0,7 liitrise alkohoolset jooki Laua Viin 40% maksumusega 8,99 eurot, peitis selle kaasas olnud spordikotti ja möödus kassadest antud toote eest tasumata. Kuriteoga tekitas Marko Nurk Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 14.44 eurot, millest 5.45 eurot moodustab esimese varguse, kui väärteoga tekitatud varalise kahju suurus. Sellise tegevusega pani Marko Nurk toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse.

Peale selle Marko Nurk varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna püüdis 12.07.2021 kella 15:47 ajal Haapsalu linnas xxx asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Haapsalu Mini Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli 1,5 liitrise mustika siidrit Fizz 4,5% maksumusega 3.89 eurot, peitis selle jalas olnud pükste säärde ja möödus kassadest antud toote eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna isik peeti 2 kaupluse töötaja poolt kinni. Sellise tegevusega pani Marko Nurk toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse katse. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 15.09.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marko Nurga süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus Marko Nurga suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Marko Nurgalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 163,20 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Marko Nurk, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marko Nurk süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3