Tsiviilasi nr 2-21-863 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: 1 Võlausaldaja Bio

Aleksandra OÜ Rahuldamata nõude jääk eurodes 377,96 1 Tsiviilasi nr 2-21-863 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Bionoria OÜ Ecosh Life OÜ AS Swedbank Estvita Pro OÜ Ixxx Sxxxxxxx Zxxxxxx Loodusteraapiad Jäämari OÜ Valete OÜ Osaühing Tarwe TÜ Lõuna-Eesti Toiduvõrgustik OÜ Riigi Tugiteenuste Keskus US ABIRATAS Võru Tarbijate Ühistu Maksu-ja Tolliamet Kokku 371,58 1026,02 12693,41 83,51 375,88 338,46 2360,9 6508,44 204,72 1354,95 784,4 1944,61 10683,18 39108,02 III järk (

§ 153

lg 1 p 3) – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: 1 2 3 4 Võlausaldaja AS Eesti Keskkonnateenused Ökosahver OÜ Taalbergtalu OÜ SA KredEX Kokku Rahuldamata nõude jääk eurodes 130,77 176,78 152,21 8319,34 8779,10 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 4. EloPärl OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. 5. Vabastada Urmas Tross Elo

Pärl OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

1. Määrata pankrotihalduri Urmas Tross tasuks 2132,00 eurot. Mõista summa välja pankrotivarast OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, konto nr EE462200001120023445 AS Swedbank.
2. Määrata EloPärl OÜ (pankrotis) pankrotitoimikus olevate dokumentide hoidjaks Rxxxxx Exxxx(xxxxxxxxxxx), dokumentide asukohaga Võrus.
3. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada EloPärl OÜ-d (pankrotis) äriregistrist. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 sätestatud 2 Tsiviilasi nr 2-21-863 vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus kuulutas 10.03.

1. a määrusega välja EloPärl OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Urmas Trossi. Teade pankroti väljakuulutamisest avaldati Ametlikes Teadaannetes 10.03.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.03.
3. a. Pankrotihaldur esitas 09.07.
4. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas nimekirja Tartu Maakohtu 30.07.
5. a määrusega. 01.06.
6. a esitas võlgniku pankrotihaldur Urmas Tross kohtule EloPärl OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning järgnevad taotlused:
7. Lõpetada EloPärl OÜ (pankrotis, 14202262) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, halduri poolt pole rikutud võlgniku ega ka võlausaldajate õigusi menetluse läbiviimisel.
8. Kinnitada halduri, Urmas Trossi (isikukood 36402042734), tasuks summas 2132,00 eurot. Väljamaks tasu osas teostada OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, konto nr EE462200001120023445 AS Swedbank.
9. Vabastada Urmas Tross halduri kohustustest.
10. Määrata, äriühingu registrist kustutamisel, dokumentide hoidjaks juhatuse liige Rxxxxx Exxx (xxxxxxxxxxx), dokumentide asukohaga Võrus. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.08.

1. a avaldanud teate võimaluse kohta tutvuda EloPärl OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta jrk Pankrotivara 1 Saadud raha (euro) Märkused OÜ EloPärl kohvik/kauplus 7500,00 tehnika ja sisutus. kokku 7500,00
3. Andmed käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta PankS § 146

§ 150

§ 651

, vara 7500, mille alusel tasu 1932,00 + 200,018, so 18,2 % 1099-st (7500-6401)), võimalik väljamaks lõpparuande kinnitamisel; 4.5) Ülekande tasud: 4,18 eurot 4.6) Võlgniku kontojääk 06.08.2021 summas ca 2145,14 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue, Rahuldamata rahuldamise järk, jaotis Väljamaks nõude jääk % 1 BioAleksandra OÜ 418,5; II; 0,97 40,54 377,96 2 Bionoria OÜ 411,3; II ; 0,95 39,72 371,58 3 Ecosh Life OÜ 1135,53; II ; 2,62 109,51 1026,02 4 AS Swedbank 14050,23; II ; 32,46 1356,82 12693,41 5 Estvita Pro OÜ 92,28; II ; 0,21 8,77 83,51 Ixxx SxxxxxxxxZxxxxxx 6 Loodusteraapiad 416,00; II ; 0,96 40,12 375,88 7 Jäämari OÜ 374,4 ; II ; 0,86 35,94 338,46 8 Valete OÜ 2613,37; II ; 6,04 252,47 2360,9 9 Osaühing Tarwe 7204,00; II ; 16,64 695,56 6508,44 TÜ Lõuna-Eesti Toiduvõrgustik 10 OÜ 226,48; II ; 0,52 21,76 204,72 11 Riigi Tugiteenuste Keskus 1500,00 ; II ; 3,47 145,05 1354,95 12 US ABIRATAS 868,42; II ; 2,01 84,02 784,4 13 Võru Tarbijate Ühistu 2152,35; II ; 4,97 207,74 1944,61 14 Maksu-ja Tolliamet 11 825,16; II ; 27,32 1141,98 10683,18 KOKKU 43288,02 4180,00 39108,02 1 2 3 4 III JÄRK AS Eesti Keskkonnateenused Ökosahver OÜ Taalbergtalu OÜ SA KredEX KOKKU 130,77; III ; 1,49 176,78; III ; 2,01 152,21; III ; 1,73 8319,34 ; III ; 94,76 8779,1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 130,77 176,78 152,21 8319,34 8779,10
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Menetluses ei ole panditud vara ja pandiesemeid ei ole müüdud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Menetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. 4 Tsiviilasi nr 2-21-863
4. Peamised andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel MENETLUSE KÄIK PANKROTIVARA VALITSEMINE (tegevus) 10.03 Tartu Maakohus kuulutas välja pankroti 10.03 määruse kätte saamine ja tegevuse kavandamine, võlausaldajate teavitamine

§ 34kohaselt.

11.03 kuni 25.03 võlgniku vara ja kohustustega tegelemine, võlausaldajatega suhtlemine, nõuete esitamise vajaduse ja mitte esitamise tagajärgede selgitamine. Töötajate nõuetega tegelemine, 26.03 toimuva võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine 10.03 kuni 15.03 koos võlgniku juhatuse liikmega töötajate nõuetega tegelemine, töötajatele nõudeavalduse näidise koostamine, saatmine, avalduste vastuvõtmine, kontrollimine, Töötukassale avalduse koostamine, komplekteerimine. ja 15.03 töötajate osas avalduse esitamine Eesti Töötukassale. 25.03 pankrotivara ja halduri poolt määratud häälte nimekirja saatmine võlausaldajatele. Kuna osaliselt võlausaldajad loobusid nõuetest siis oli vajadus võlausaldajate nimekirja ja määratud hääli muuta. 26.03 enne üldkoosolekut võlausaldajatele muudetud nimekirja saatmine 26.03 võlausaldajate esimene koosolek 26.03 võlausaldajate üldkoosoleku pidamine Võru kohtumajas, protokolli koostamine ja saatmine kohtule ning kõigile nõudest mitte loobunud võlausaldajatele. 27.03 kuni 03.04 jätkuvalt tegelemine nõuetest loobuvate võlausaldajatega, OÜ Jäämari vara eraldamine pankrotivara hulgast. 09.04 kohtumine võlgniku juhatuse liikme ja ruumide rendileandjaga Võrus ja pankrotivara ülevaatamine ning vastavuse kontrollimine võlgnikult saadud andmetega. Vara müügi võimaluste arutamine ja rendileandja õiguste arutamine seoses kinnipidamisõigusega, kuna renti ei ole enne pankroti välja kuulutamist tasutud. 5 Tsiviilasi nr 2-21-863 12.04 kuni 10.05 tegelemine võlausaldajate nõuetega ja tervikvarale võimaliku ostja otsimine. Rendileandja soovis hakata kasutama kinnipidamisõigust, mis oleks aga kahjulik teistele tagamata võlausaldajatele. 10.05 lõppes esitamise tähtaeg nõuete 11.05 kuni 29.05 tegelemine võlausaldajatega, kes justkui omasid nõuet võlgniku vastu aga ei olnud nõudeavaldust esitanud. Läbirääkimised võlausaldajatega tervikavara müümises rendileandjale summas 7000 eurot ja uue pakkumise osas 7500 eurot. 02.06 võlausaldajad nõustusid vara müügiga rendileandjale summas 7500 eurot, tingimusel, et rendileandja ei kasuta kinnipidamise õigust. 28.05 ostjaga makse üle läbirääkimised Nõuete ülevaatamine, võlausaldajatega nõuete täpsustamine, kontode kontroll ja lõpliku nimekirja koostamine. 05.06 võlausaldajatele esialgse nimekirja esitamine 21.06 vastuväiteid või arvamusi seoses nõuete esialgse nimekirjaga ei esitatud. Vara müügisumma laekunud ja käibemaks tasutud MTA-le 09.07 lõpliku nõuete nimekirja esitamine kohtule kinnitamiseks 09.07 võlausaldajate lõpliku nimekirja saatmine kohtule ja võlausaldajatele. 30.07 kohus kinnitas lõpliku nimekirja 01.08 kuni 05.08 lõpparuande koostamine 05.08 kuni 06.08 andmete kontrollimine väljamaksete tegemine võlausaldajatele. 06.08 lõpparuande esitamine kohtule kinnitamiseks ja menetlusosalistele võimalike vastuväidete esitamiseks 6 Tsiviilasi nr 2-21-863 7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Menetluses ei olnud vajadust hagi esitada ja haldur ei kavatse hagisid esitada. 8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutus Kattub punktis 2.3 esitatuga : 1) kohtukulud- puuduvad; 2) ajutise halduri tasu - 10.03.2021 kohtumääruse ts.asjas nr 2-21-863 alusel, summas 1170,00 eurot, välja makstud 3) Halduri tasu: 2132,00 eurot, (

§ 651

, vara 7500, tasu 1932,00 + 18,2 % 1099 -st), võimalik väljamaks lõpparuande kinnitamisel.

1. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 9.1 Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena. Üldjuhul on teada, et äriühingu maksejõuetus ei teki iseenesest. Finantskriisi lähenemine annab endast märku raskustega täita kohustusi. Äritegevust mõjutavad tegurid peituvad valdkondades nagu tootmine, teenindus, samuti tarkvara arendus (kulud, kvaliteet, kvalifitseeritud tööjõud, vara kasutusaste), turundus (müügipersonal, koostöö jae müüjatega, teeninduse ja tehnilise abi kättesaadavus, toote valik ja reklaam), tehnoloogia ja erioskused (innovatsioonivõimelisus, tehnoloogia valdamine, uute toodete kiire turule toomine või kasutamine, teadmised uuenduste osas), organisatsioonilised võimed (info süsteemid, võime kiiresti reageerida turumuutustele). Turuvõimekus (suunitlus), kas suunatud tegevus koduturule või suudetakse arendada piiriüleselt. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis. Nagu juba ajutise halduri aruandes märgitud, esitatud 2019 ja 2020 majandusaasta aruanne, kohaselt teeniti nii 2018 aastal 72 400 käibe juures ca 1062 eurot kasumit, 2019 aastal ca 139 008 käibe juures juba ca 2500 eurot kasumit, 2020 aastal aga 82 848 käibe juures juba ca 35 400 eurot kahjumit. Seisuga 01.01.2021 kuni 12.02.2021 majandustegevust ei toimunud ja ettevõtte arvnäitajad ei ole muutunud võrreldes seisuga 31.12.
2. Seega oli ettevõtte muutused 2019 kuni 2020 objektiivsed ja vastavad avaldaja selgitustele, mille kohaselt 2020 aastal võrreldes 2019 aastaga varad vähenes käive ja suurenes kahjum, seda seoses piirangutega, mille tulemusena polnud kliente ning ettevõte enam tegutseda ei saanud. Aruande koostaja on arvamusel, et avaldaja on reageerinud objektiivselt ja õigeaegselt olukorra muutustele. Võlgniku tegevust on mõjutanud kriisiolukord, kuna aktiivsemat äritegevust oli alustatud 2019 aasta II pooles ja kavandatud eelkõige külastajate/tarbijate teenindamisele 2020 aastal ja edaspidi. Samas kuna aktiivne tegevus alles
3. aastal hakkas, siis aruandluse kohaselt oli küll kasumlik, kuid ikkagi väga tundlik hindade ja tarbijate osas. 2020 aasta eriolukord ja sellest tingitud piirangud, tõid esile äriplaani nõrkused ja asjaolu, et tervislikule ja mahetootmisele rajatud äritegevus vajab rohkem investeerimistuge ja pikaajalisemat tegevust, kui eelduslikult arvati. Tegemist oli sotsiaalsema iseloomuga ettevõttega, millel on eelduslikult pikemas perspektiivis suurem potentsiaal, samas puudub rahaline toetus, e-kaubanduse arendus ja võime kaupa tarbijani toimetada. Seega võib asuda seisukohale, et kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Põhjuseks võib pidada 2019/2020 aastal tekkinud kriisiolukorda, mis on küll leevenenud lõpparuande esitamise ajal, kuid võlgniku majandustegevust see päästnud ei oleks. 7 Tsiviilasi nr 2-21-863 9.2 Halduri tasu ja kulud Nagu juba märgitud aruande punktides 2.1 on pankrotivara suurus kokku summas 7500,00 eurot.

§ 65

lg 1 ja§ 651 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasu suuruseks kujuneb alammääras 1932 eurot, millele lisandub 18,2% alamäära 6401 ja vara 7500,00 vahest. Kokku kujuneb halduri tasuks 2132,00 eurot (1932+(18,2% 7500-6401 = 1099,00-st summas 200,00 eurot = 2132,00). Tulenevalt eeltoodust palub haldur kohtul määrata tasuks 2132,00 eurot, mis katab tegevusega seotud üldised kulud ja välja maksta OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, ilma lisanduva käibemaksuta. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu. Kuna Elo

Pärl OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest.

Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada EloPärl OÜ-d äriregistrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Võlgniku pankrotihaldur Urmas Tross on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks juhatuse liime Rxxxxx Exxx (xxxxxxxxxxx). Võlgniku pankrotihalduri Urmas Tross taotluse alusel tuleb EloPärl OÜ (pankrotis) pankrotitoimikus olevate dokumentide hoidjaks nimetada Rxxxxx Exxx (xxxxxxxxxxx), asukohaga Võrus. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 8 Tsiviilasi nr 2-21-863 Vastavalt

§ 65

lg-le 6 määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7500 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 2132,00 eurot, mis katab tegevusega seotud üldised kulud. Tasu välja maksta OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, ilma lisanduva käibemaksuta.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot 1932 eurot, millele lisandub 18,2% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt. Halduri tasu 7500 euro suuruse pankrotivaralt on 2 132,018 eurot (1932 + ((7500-6401)*0,182). Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 2132,00 eurot. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning vastavalt halduri taotlusele maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9