2-21-9857/8

2-21-9857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.

1. a Tartu Tsiviilasja number 2-21-9857 Tsiviilasi L.K. hagi M.K. tuvastamiseks 3500 eurot Tsiviilasja hind ja G.K. vastu kinnisasja omandiõiguse esindajad Hageja L.K. (isikukood XXX; XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat R.H. Kostja M.K. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX; tel XXX) Kostja G.K. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Tuvastada, et registriossa nr XXX kantud korteriomand asukohaga XXX kuulub L.K. ainuomandisse.
4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1
5. L.K. esitas 18.06.2021 Tartu Maakohtusse hagi M.K. ja G.K. vastu. Hageja palus tuvastada, et registriossa nr XXX kantud korteriomand asukohaga XXX kuulub tema ainuomandisse. Hageja selgituse kohaselt abiellus ta XX.XX.XXXX V.K, abikaasad elasid XXX. Nende abielulised suhted lõppesid XXX alguses ning hageja kolis
6. a keskel üksi XXX. Hageja ostis 17.06.1999 Eestisse endale korteriomandi, mille praegune aadress on XXX. Korter on alates 02.07.1999 L.K. elukoht. L.K. ja V.K. abielu lahutati XXX. V.K. suri XX.XX.XXXX , kostjad on tema pärijad. Hageja on seisukohal, et alates 01.01.1995 kehtiva perekonnaseaduse § 15 lõige 1 kohaselt on korter hageja lahusvara, kuna omandatud pärast abielusuhete lõppemist.
7. G.K. võttis 19.07.2021 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks. Kostja teatas, et korter on ostetud küll abielu ajal, kui tema abikaasale see ei kuulunud.
8. M.K. oli 09.08.2021 vastuses nõus, et korter kuulub hageja lahusvarasse. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. L.K. abiellus V.K. XX.XX.XXXX , nad lahutasid XXX . Hageja ostis korteri 17.06.1999, s.o abielu ajal. Alates XX.XX.XXXX ning abielu lahutamise ajal kehtinud perekonnaseaduse § 15 lõige 1 kohaselt on abikaasa lahusvara tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Kostjad on olnud nõus hageja väitega, et ta ostis korteri pärast abielusuhete lõppemist. Seega on tegemist hageja lahusvaraga.
10. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11. Menetluskulud Kuna kostjad on hagi esimeses vastuses õigeks võtnud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 ja 162 lg 4 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2