Obsah (5)

§ 152§ 154§ 155§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- 10. september 2021, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-21-1240 Haldus

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.

1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-21-1240 3-21-1240 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt pretensioone ega vastuväiteid. üksteise vastu tulevikus mingeid
2. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1240 menetlus.
3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (

) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna kaebus Lidl Eesti OÜ kohustamiseks täitma Tallinna linnaga sõlmitud halduslepingut nr TKA144 ning ehitama kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest valmis Tallinnas asuva Raadiku tn 11 ja 11a kinnistu detailplaneeringukohaste avalikult kasutatava tee (sõidu-, kergliiklus- ja kõnnitee), üldkasutatava haljastuse, välisvalgustuse ja sademeveekanalisatsiooni detailplaneeringu teede ja tehnovõrkude väljaehitamise skeemil märgitud alal ning ulatuses; tasuma Tallinna linnale ajavahemiku 06.03.2021-07.06.2021 eest leppetrahvi summas 9400 eurot ning tasuma Tallinna linnale leppetrahvi 100 eurot päevas alates 08.06.2021 kuni halduslepinguga nr TKA144 võetud kohustuste kohase täitmiseni.
2. Pooled esitasid 09.09.2021 Tallinna Halduskohtule taotluse 09.09.2021 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja

§ 152lg 1 punkti 3 alusel haldusasjas menetluse lõpetamiseks.

Tallinn linn ja Lidl Eesti OÜ vahel on 09.09.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.

1. Lidl Eesti OÜ tasub Tallinna linnale kompromissihüvitise 6000 (kuus tuhat) eurot 5 päeva jooksul alates menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 2.
2. Kompromissihüvitis tuleb EE
3. tasuda Tallinna Linnakantselei arveldusarvele 2.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 2.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-21-1240 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 154

lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-21-1240 menetluse.

7.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (15 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. 8. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner 3