Obsah (7)

§ 153§ 155§ 152§ 43§ 249§ 104§ 19

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- 13. september 2021, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-21-2003 Haldus

) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajatele (esindaja kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X ja Y esitasid 01.09.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 27.07.2021 korralduse nr 1050 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitati esialgse õiguskaitse taotlus vaidlusaluse korralduse kehtivuse peatamiseks kuni käesolevas asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
2. Tallinna Halduskohtu 02.09.2021 määrusega jäeti kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta selles esinenud puuduste tõttu. 3-21-2003
3. Kaebajad esitasid 12.09.2021 kaebusest loobumise avalduse ning taotluse tagastada kaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 30 eurot Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE
4. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes

§ 152lg-st 3 on võimalik menetlus lõpetada ilma kaebust menetlusse võtmata.

Seejuures puudub vajadus küsida vastustajalt ja eeldatavalt kolmandalt isikult seisukohta loobumise avaldusele, kuivõrd on ilmne, et neil ei saa olla tekkinud käesolevas haldusasjas menetluskulusid (

§ 153lg 2).

Kohus selgitab, et

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6. Kaebajad on esitanud koos kaebusega esialgse õiguskaitse taotluse. Arvestades, et menetlus kuulub lõpetamisele, siis on ära langenud ka esialgse õiguskaitse vajadus. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 249lg 3 viimane lause).

7.

§ 104

lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesoleval juhul on kaebajad tasunud riigilõivu kokku 60 eurot. Arvestades, et menetlusseadustik lubab esitada ühise kaebuse (

§ 19

lg 1), mida käesoleval juhul on ka tehtud, siis kuulub pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot kaebajatele tagastamisele. Kaebajad on palunud kanda pool tasutud riigilõivust Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE117700771002050934. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot Advokaadibüroo INDELA OÜ arveldusarvele nr EE117700771002050934 pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner 2