KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-20-8665 Kohtunik Rita Kulberg Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

§ 69

lg 6 alusel määrata Aivar Mikverele

§-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustus alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsusega tunnistati Aivar Mikvere süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendati A.

Mikverele mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustati A.

Mikveret üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

§-s 75 lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lg 2 p 2 sätestatut kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 26.01.2021 ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 26.07.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 6.08.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult määrata A. Mikverele täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi, sest süüdimõistetu rikkus 16.06.2021 ja 17.07.2021 alkoholi tarvitamise keeldu ning 2.08.2021 registreerimiskohustust. A. Mikvere puhul on käitumiskontrolli nõuete järgimisel probleemiks eelkõige alkoholi tarvitamine. Seetõttu on kriminaalhooldusametniku hinnangul vajalik süüdimõistetule panna lisakohustus alluda asjakohasele ravile. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Mikverele ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 16.06.2021 ja 17.07.2021 ning registreerimiskohustuse mittetäitmist 2.08.

1. 16.06.2021 PPA poolt e-kirja teel kriminaalhooldusametnikule saadetud automaatse teavituse kohaselt tuvastati politseiametniku poolt 16.06.2021 kell 1:35 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, et A. Mikvere oli alkoholijoobes. 16.06.2021 alkoholijoobes olekut on tunnistanud oma 6.08.2021 kirjalikus seletuses ka süüdimõistetu ise, kelle sõnul ta tarvitas üksinda alkoholi ning jõi ära neli purki 5,2% õlut. Kuna A. Mikvere on tunnistanud 16.06.2021 kuupäeval alkoholi tarvitamist, on kohtu hinnangul leidnud üheselt tõendamist süüdimõistetu poolt alkoholi manustamine 16.06.2021, mis riimub ka PPA automaatses teabes kajastatud informatsiooniga. 17.07.2021 indikaatorvahendi kasutamise protokoll koos joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolliga tõendab, et politseiametnik kontrollis 17.07.2021 kell 23.28 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. Mikvere joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,85 mg/l) ning alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis välja toodud silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane kõne ja koordinatsiooni kerged häired. 6.08.2021 seletuses kirjutas hooldusalune, et tarvitas 17.07.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühe ploki 5,2% õlut. A. Mikvere tunnistab, et on alkoholisõltlane ja vajab ravi. Registreerimislehest nähtub, et A. Mikvere pidi kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele tulema muuhulgas 2.08.
2. Süüdimõistetu registreerimisele aga ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kriminaalhooldajat ei teavitanud, telefonikõnele ei vastanud ja hiljem tagasi ei helistanud. 6.08.2021 seletuses kirjutas A. Mikvere, et tulnud kriminaalhooldaja juurde tervise (xxxxxxxxxxx) tõttu ning telefonile ei vastanud, kuna oli rohu mõju all ja magas. 2

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning 16.07.2021 ja 17.07.2021

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu.

Ettekande kohaselt on A. Mikvere alkoholi tarbimise keeldu rikkunud ka 25.04.2021 (mida tõendavad alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ja hooldusaluse kirjalikud seletused), mille eest on kriminaalhooldusametnik koostanud 1.06.2021 kirjaliku hoiatuse. Kuna A. Mikveret on 25.04.2021 rikkumise eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud

§-s 69 lg 6 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetut kulgemist negatiivselt, osutades, et A. Mikvere on ka varasemalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega. A. Mikveret iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimiskohustust valdavalt täitnud korrektselt (välja arvatud 2.08.2021) ja ei ole kriminaalhoolduse ajal toime pannud uusi süütegusid. Samuti on A. Mikvere järginud üldkasuliku töö ajakavasid ning tema töösooritusi on juhendaja lugenud rahuldavaks. A. Mikvere jätkab ÜKT ajakavade alusel töötamist. A. Mikvere senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei ole suutnud täielikult alkoholi tarvitamise keelust kinni pidada. Hooldusalusel on tuvastatud kolmel korral alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Samuti on süüdimõistetu tema karistamise aluseks olnud vägivallakuriteo toime pannud alkoholijoobe seisundis. Sellise käitumisega aga rikub A. Mikvere kohtuotsusega määratud alkoholi tarvitamise keeldu. Sellise tendentsiga kaasneb risk, et üldkasuliku töö nõuetekohane tegemine ja käitumiskontrolli läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. A. Mikvere isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise tagamiseks määrata talle lisakohustus pöörduda alkoholi tarvitamise vastasele ravile. Nimetatud lisakohustuse määramist on taotlenud ka kriminaalhooldusametnik. Samuti on kohtu arvates nimetatud kohustuse võtmiseks 6.08.2021 andnud selgesõnalise kirjaliku nõusoleku ka süüdimõistetu (rikkumise kohta kirjutatud seletuses). Alkoholi tarvitamise vastasele ravile pöördumise kohustuse määramine suurendab tõenäosust, et süüdimõistetu edasine kriminaalhooldus möödub rikkumisteta. Olgu lisatud, et kui A. Mikvere jätkuvalt rikub alkoholi tarvitamise keeldu või teisi talle kohtuotsusega pandud kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida A. Mikverele mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. 3

§ 69lg 6 alusel kohus määrab A.

Mikverele

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile.

Et kohustuse täitmine oleks kontrollitav, määrab kohus ravile pöördumiseks mõistliku tähtaja. Tähtaja järgimiseks on oluline, et süüdimõistetu oleks kohtu poolt antud tähtaja jooksul pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole. Ravile allumise kohustuse täitmise seisukohalt on oluline, et süüdimõistetu täidaks kõrvalekaldumatult talle määratud raviskeemi. Ravile allumise kohustuse rikkumiseks loetakse nii tervishoiuteenuse osutaja poole tähtaegselt mittepöördumine kui ka ravi arsti ettekirjutuseta katkestamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4