2-21-126093/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-126093 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: E. O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) hagi E. O. vastu RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-126093 menetlus, Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24975331 põhivõlgnevuse 2210,16 eurot, viivised 185,32 eurot, riigilõivu summas 89,10 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, kõik kokku 2534,58 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse Tasumata Tasumisele Jääk peale tähtaeg jääk kuuluv osa tasumist 2464,58 15.10.2021 2534,58 70,00 2394,58 15.11.2021 2464,58 70,00 2324,58 15.12.2021 2394,58 70,00 2254,58 15.01.2022 2324,58 70,00 2184,58 15.02.2022 2254,58 70,00 2114,58 15.03.2022 2184,58 70,00 2044,58 15.04.2022 2114,58 70,00 1974,58 15.05.2022 2044,58 70,00 1904,58 15.06.2022 1974,58 70,00 1834,58 15.07.2022 1904,58 70,00 1764,58 15.08.2022 1834,58 70,00 1694,58 15.09.2022 1764,58 70,00 1624,58 15.10.2022 1694,58 70,00 1554,58 15.11.2022 1624,58 70,00 2 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 1554,58 1484,58 1414,58 1344,58 1274,58 1204,58 1134,58 1064,58 994,58 924,58 854,58 784,58 714,58 644,58 574,58 504,58 434,58 364,58 294,58 224,58 154,58 84,58 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 84,58 1484,58 1414,58 1344,58 1274,58 1204,58 1134,58 1064,58 994,58 924,58 854,58 784,58 714,58 644,58 574,58 504,58 434,58 364,58 294,58 224,58 154,58 84,58 0,00 1.
4. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
5. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2534,58 € ulatuseni.
6. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2445,48 euro saamiseks. Kohus tegi 27.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 06.09.
7. Pooled esitasid 22.09.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 22.09.2021 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või 3 kui avaldaja ja võlgnik kompromissilepingu. on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
8. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik