← Eesti

1-21-5644/11

1-21-5644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2021.a Tallinnas Väärteoasja nr 1-21-5644 Kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsuse resolutiivosa kohtuasjas nr 1-21-5644 RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr. 1-20-7800, resolutsiooni

  1. punkt õigeks alljärgnevas sõnastuses:
  2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 10.10.2019.a mõistetud karistusega, 4 kuu 28 päeva vangistusega ja liitkaristusena mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65, § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest kuulub koheselt ära kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lugeda nimetatud osaliselt kandmisele kuuluv vangistus täielikult kantuks seoses Harju Maakohtu 10.10.2019 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 28.10.2020 määrusega täitmisele pööratud vangistuse täieliku ärakandmisega. Ülejäänud karistust, 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx või xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsuse resolutiivosale kohtuasjas nr 1-21-
  3. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid Kohus tuvastas, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2021.a otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr 1-21-5644 on ekslikult esitatud liitkaristuse mõistmine viisil, mis viitab karistuste täies mahus liitmisele, kuigi lõplik kandmisele kuulub karistus on mõistetud ja sõnastatud õigesti, s.o viisil, kus kergem karistus loetakse kaetuks raskemaga. Nimelt, otsuse resolutiivosa resolutsiooni punkti 3 järgi moodustati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 10.10.2019.a mõistetud karistusega, 4 kuu 28 päeva vangistusega ja liitkaristusena mõisteti 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust. Sama punkti järgmise lause kohaselt aga määrati, et mõistetud liitkaristusest kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud 28 päeva vangistust, mis loeti täielikult kantuks seoses Harju Maakohtu 10.10.2019 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 28.10.2020 määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisega. Resolutsiooni
  4. punkti järgi nähti veel ette ka see, et ülejäänud karistust, 7 kuud 2 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Seega on resolutsiooni punkti 3 esimeses lauses olev arvutuskäik eksitav, sest see ei võimalda jõuda lõplikult kanda jäävale karistusele. Vältimaks võimalikke ebaselgusi otsuse täitmisel, parandab kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2021.a otsuse resolutiivosa punktis 3 mõistetud liitkaristuse sõnastust nii, et see vastaks isikule tegelikkuses mõistetud karistusele, mis nähtub ka ülejäänud liitkaristust kajastavate lausete sõnastustest ja kanda jäävast karistusest. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse resolutiivosa sisu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.