lg 1 järgi Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Sten-Erik Aun, isikukood: 39705150848, elukoht xxx; kodakondsus: xxx; emakeel xxx keel, haridus: xxx, xxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 19.06.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kojtumaja otsusega
lg 2 p 3 alusel 1-aastase vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning 10 kuud vangistust jäeti
MS § 217 lg 1 alusel kinni peetud 11.07-12.07.2020, s.o 2 päeva; seejärel kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sten-Erik Aun
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
lg 2 alusel suurendada määratavat karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 19.06.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-20-4238 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 10 kuud vangistusega, mõistes Sten-Erik Aun´ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
lg 1, 3, 4 alusel asendada Sten-Erik Aun´ile mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga 450 tundi, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sten-Erik Aun kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: elukoht xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, p 21 ja p 8 alusel kohustada Sten-Erik Aun´i käitumiskontrolli ajal 1) mitte tarvitama alkoholi 2) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid 3) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Sten-Erik Aun´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 73 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber 99921700037285. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Sten-Erik Aun´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Ülejäänud menetluskulud s.o kaitsjatasu määratud kaitsjale kogusummas 237.60 eurot ja kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia ekspertiisi tasu 1140 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Sten-Erik Aun’i süüdistatakse selles, et tema otsis korduvalt ning järjepidevalt häirival viisil kontakti H. R.ga, sekkudes kannatanu tahte vastaselt tema eraellu, tekitades sellega H. R.l hirmutunnet ja vaimset pinget. Antud tegude tagajärjel tundis H. R. ennast ohustatuna ja häirituna, kuivõrd Sten-Erik Aun on otsinud temaga kontakti ajavahemikul 15.07.2020 kuni 09.06.2021, aga nimelt: - 22.02.2021 tuli H. R. töö juurde, aadressile xxx ja nõudis H.ga kokkusaamist; - Ajavahemikul 15.07.2020 kuni 28.05.2021 helistas mitmeid kordi (ühel tuvastamata päeval helistas 18 korda) H. R. töötelefonile xxx ja ütles H.le mh: „xxx“; - 15.07.2020 kasutajanime Sten-erik Aun nime alt kirjutas H.le Facebook Messengeris: “xxx“. - 28.05.2021 kell 16:25 e-posti aadressilt xxx, Sten-Erik Aun kirjutas H. tööalasele e-posti aadressile xxx: „xxx“. - 09.06.2021 kell 13:38 e-posti aadressilt xxx, Sten-Erik Aun saatis lingi aadressile:xxx Seega pani Sten-Erik Aun toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ning muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine ning muul viisil oluliselt häirimine, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati mittevaraline kahju kannatanule, tsiviilhagi ei esitatud. -3- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Sten-Erik Aun, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Sten-Erik Aun süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 19.06.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud vangistust) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd), seega 1 aasta ja 3 kuud vangitust asendatakse 450 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel peab Sten-Erik Aun üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
-s sätestatule.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Sten-Erik Aun sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -4- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sten-Erik Aun süüdi tunnistada
Sten-Erik Aun´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulud määras kohus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.