) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib eelmenetluses, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks ega käiguta jätmiseks, § 121 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. 8.
lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. 9. Kaebaja eesmärgiks on, et maksumenetluses tuvastataks juba enne maksuotsuse tegemist maksustamisel tähtsust omavate asjaolude puudumine. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine aluseid, mis õigustaksid tuvastamiskaebuse lubatavust. Asja materjalidest tulenevalt viib maksuhaldur läbi maksumenetlust, kontrollimaks, kas xxxxxxx asuva korteriomandi võõrandamisest on kaebaja saanud tulu. Nimetatud menetlus ei ole lõppenud ning maksuhaldur ei ole kujundanud oma lõplikku seisukohta küsimuses, kas kaebaja maksukohustus suureneb või mitte. Juhul, kui maksuhaldur leiab, et kaebaja on saanud korteriomandi võõrandamisest tulu, siis koostab maksuhaldur maksuotsuse. Seega on käimas oleva maksumenetluse esemeks ühtlasi küsimus sellest, kas kaebaja omandas korteriomandi kinke teel. Nagu kohus märkis, siis ei ole maksumenetlus lõppenud ning kaebajal on võimalik esitada maksumenetluses maksuhaldurile tõendeid ja seisukohtu, eriarvamus kontrollaktile ning juhul, kui menetlus lõpeb maksuotsuse koostamisega, siis vaidlustada maksuotsus. Praeguses menetlusetapis ei riku maksuhalduri tegevus veel kaebaja õigusi, kuivõrd teadmata on menetluse tulemus ja kaebaja menetluslikud võimalused oma õiguste kaitseks on tagatud. Asjas puuduvad sellised asjaolud, mille põhjal saaks väita, et maksumenetluse läbi viimine on ilmselgelt õigusvastane. Asjaolud, mille tuvastamist kaebaja kaebusega soovib, on maksumenetluse esemeks ning kaebajal on võimalik maksuhalduri järeldusel ümber lükata maksumenetluses või maksumenetluse tulemusel vastu võetavat maksuotsust vaidlustades. See tähendab omakorda, et
lg-s 2 sätestatud tuvastamiskaebuse esitamise eeldused ei ole täidetud, kuivõrd kaebajal on võimalik oma õigusi efektiivselt kaitsta maksuotsust vaidlustades. Nimetatud vaidluses kuulub ühtlasi 2
lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuivõrd
Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (
11. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei pea kohus võimalikuks rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. Esialgse õiguskaitse kohaldamine kaebuse tagamiseks, mis ei ole lubatav, ei ole põhjendatud. Seega jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 12.
lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kaebuse esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kohus tagastab kaebuse
lõike 2 alusel, mistõttu jääb kaebuselt tasutud riigilõiv kaebaja kanda.
Esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise korral ei ole selle taotluse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks alust, mistõttu jääb ka nimetatud kulu kaebaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.