Obsah (4)

§ 432§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1204 Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 432sätestatud tagajärgedest.

2.7 Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kehtivad volitused käesoleva kompromissi sõlmimiseks.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1204 Aktsiaseltsi Eesti Raudtee hagis Aktsiaseltsi Skinest Rail vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste tasumise nõudes.
2. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Tagastada Aktsiaseltsile Eesti Raudtee riigilõiv 500 eurot AS Eesti Raudtee arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Raudtee hagi Aktsiaseltsi Skinest Rail vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste tasumise nõudes. Kohus peatas 01.07.2021 määrusega asja menetluse poolte kompromissläbirääkimiste tõttu. 14.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on kompromissläbirääkimiste tulemusel jõudnud kompromissile ja esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks, on menetluse peatamise alus ära langenud ning asja menetlus tuleb uuendada. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu 2 menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada 500 eurot.

Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 3