← Eesti

2-21-7822/11

Obsah (6)§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168

2-21-7822 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7822 Tsiviilasi XX (X) hagi Eesti Maakarja Kasvata

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Seltsi vastu töövaidlusasjas. Hageja taotles tuvastada hageja ja kostja vahel 01.01.1995 sõlmitud töölepingu kostja poolt 04.05.2021 erakorraliselt ülesütlemise tühisus, lugeda TLS § 107 lg 2 alusel tööleping lõppenuks alates 11.05.2021, mõista kostjalt hageja kasuks välja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitis hageja 3 kuu keskmise palga ulatuses, summas 10 894,83 eurot, ning perioodi eest juuni 2018 – detsember 2018 saamata jäänud töötasu 22 000 eurot.
  2. 28.09.2021 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks hageja XX ja kostja juhatuse liikme L. Kaldi poolt paberil allkirjastatud kokkuleppe. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale kompromissi summana 12 000 eurot, millest 10 000 eurot 7 kalendripäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamise määruse jõustumist ja 2000 eurot alates 1.novembrist 2021 nelja kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, 500 eurot kuus. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Töölepingu loevad pooled lõppenuks poolte kokkuleppel alates 10.maist
  3. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteise vastu sellest töösuhtest tulenevaid nõudeid. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitasid, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2

(3)2-21-7822 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.