lg 2 järgi Menetlusliik kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav URMAS OJASALU, isikukood 36611085213; elukoht: XXX; XXX; emakeel – XXX; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 06.11.2020 otsusega nr 1-20-7127
lg 1 järgi vangistus 5 kuud rakendades
; lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2021 kell 17.50); Kaitsja määratud kaitsja Valeriy Gimaev, kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.09.2021, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON URMAS OJASALU süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Urmas Ojasalule mõistetavat 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 06.11.2020 otsusega nr 1-20-7127 mõistetud karistuse 1 1-21-6210 ärakandmata osa s.o 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.09.– 15.09.2021 s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 715 (seitsmesaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Urmas Ojasalu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Urmas Ojasalu käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Urmas Ojasalult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Urmas Ojasalu kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista välja Urmas Ojasalult riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 87,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Valeriy Gimaevi poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 525,60 eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
Urmas Ojasalu juhtis 13.09.2021 kella 17:50 paiku Tallinn-Narva maanteel kuni peatumiseni maantee 183. kilomeetril mootorsõidukit MAN registreerimismärgiga XXX. Urmas Ojasalu väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,10 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Urmas Ojasalu liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Urmas Ojasalu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o
Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Urmas Ojasalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmas Ojasalu süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuud.
lg 2 alusel mõista Urmas Ojasalule liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 1 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.
– 15.09.2021 s.o 3 päeva ja Urmas Ojasalul jääb kanda vangistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva.
lg 1 alusel asendada vangistus 715 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.
lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt
§-s 75 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid ning täitma
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust:: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3 1-21-6210 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Urmas Ojasalu kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada
Menetluskulud kokku summas 525,60 eurot (kaitsjatasu 87,60 eurot + sundraha 438 eurot) võimaldada tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükk. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Urmas Ojasalu ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Urmas Ojasalu avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Ojasalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Ojasalu tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 4 1-21-6210 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ajatatud tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.