lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K N - isikukood XXX, elukoht XXX, V K kooli õpilane, karistamata. Vandeadvokaat Vahur Krinal Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K N
2. Kohaldada K Ne suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina
lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt
3. Määrata, et K N on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja lõikest 2 punktidest 2, 21, 4, 7 tulenevaid kohustusi: 3.1 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 3.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.7 mitte tarvitama alkoholi; 3.8 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3.9 põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid V K kooli üheksandas klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi õigeaegselt; 3.10 mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00- 06.00-ni. 1 1 1-21-5536 4. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. 5. Kui K N käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt
Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki.
K Ne kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Kively Kohv /tl 74-79/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 9/. Kohtus nõudis prokurör
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohaldada K Ne suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina
lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt
Määrata, et K N on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav K N on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav K N on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või 2 2 1-21-5536 tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav K N on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid V K kooli üheksandas klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi õigeaegselt.
lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav K N on käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus, kontrollnõuded ja kohustused on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab K.N süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel K Ne suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud 13.05.2021 kell 14:17:53 abonentnumbrilt xxx häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestist /tl 29-30/ ja 13.05.2021 kell 14:17:45 abonentnumbrilt 53403072 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestist /tl 31-32/, mis asuvad CDplaatidel eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Salvestised plaatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt
Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile V.Krinal K.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 66,84 eurot /tl 43-46/, 64,80 eurot /tl 87-89/ ja kohtumenetluses hüvitatud tasu ja kulud 131,64 eurot, kokku 263,28 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta alaealine, kelle seadusliku esindaja sissetulek on väike ning tal on teisi ülalpeetavaid, siis käiks menetluskulude hüvitamine täies ulatuses neile üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse ja jätab menetluskulud 263,28 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.