3-21-1762/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1762 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. augusti
3. a määrus Menetlusosalised Taotleja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu X
4. septembri
5. a avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna Halduskohtu
6. augusti
7. a määruse haldusasjas nr 3-21-1762 resolutsiooni punkti 2 peale esitatud määruskaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. X esitas Tallinna Vanglale 14.06.2021 avalduse, milles palus võimaldada arvuti vahendusel juurdepääs veebilehtedele https://www.kliinikum.ee/psyhhiaatriakliinik/ ja https://www.psühhoteraapia.ee/. Avalduse kohaselt on veebilehtedel olev info vajalik taotleja õiguste kaitseks raviviga puudutavas vaidluses. Samuti palus X edastada taotlusest koopia Justiitsministeeriumile vangistusseaduse (VangS) § 311 parandamiseks.
9. Tallinna Vangla jättis 14.07.2021 vastusega nr 5-8/21/15671-2 taotluse läbi vaatamata, sest vanglal puudub õiguslik alus võimaldada kinnipeetavale ligipääsu muudele veebilehtedele peale VangS §-s 311 nimetatute. Ühtlasi märkis vangla, et edastab seaduse muutmise ettepaneku seisukoha võtmiseks Justiitsministeeriumile.
10. X esitas Tallinna Vangla 14.07.2021 vastuse peale Justiitsministeeriumile 27.07.2021 vaide (reg.nr 5-15/21/377-1), milles palus temale sotsiaaltöötaja juuresolekul näidata taotletud veebilehti. 3-21-1762
11. X esitas Tallinna Halduskohtule 02.08.2021 esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus Justiitsministeeriumi kohustada Tallinna Vangla kaudu tutvustama X-le veebilehtedel https://www.psühhoteraapia.ee/ ja https://www.kliinikum.ee/psyhhiaatriakliinik/ olevat infot.
12. Tallinna Vangla palus 12.08.2021 vastuses jätta taotlus rahuldamata. Taotletud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamisel saavutaks kaebaja oma eesmärgi juba enne asja lahendamist. Vaie on perspektiivitu, sest kinnipeetavatele külastamiseks lubatud veebilehed on sätestatud seadusega. Taotletud veebilehtedele juurdepääsu puudumine ei takista X-l kaitsta oma õigusi. Väidetava ebaõige diagnoosi ja raviveaga seoses on X pöördunud hagiga Harju Maakohtusse tsiviilasjas nr X-XX-XXXX, kus talle on määratud ka esindaja riigi õigusabi korras, kellel on veebilehtedele vaba juurdepääs.
13. Tallinna Halduskohus vabastas 12.08.2021 määrusega taotleja esialgse õiguskaitse taotluselt nõutava riigilõivu tasumisest ja jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Halduskohus nõustus Tallinna Vangla 12.08.2021 vastuväidetega ega pidanud vajalikuks neid tervikuna üle korrata. Kuna VangS § 311 kohaselt puudub taotlejal õigus soovitud veebilehti külastada ja nendega tutvumata jäämisega ei saa taotleja jaoks kaasneda mingeid pöördumatuid tagajärgi, siis oleksid nõude eduväljavaated minimaalsed.
14. X palus 23.08.2021 määruskaebuses tühistada halduskohtu määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada tema esialgse õiguskaitse taotlus. Ühtlasi palus määruskaebuse esitaja saata asi lahendamiseks Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumile VangS § 311 põhiseaduspärasuse kontrollimiseks. X märgib, et on ilma tõhusa ravita ohuks vangla julgeolekule ning tõhusa ravi puudumine juba alates
15. a-st riivab tema inimväärikust ja kahjustab tema tervist. Määruskaebusele oli lisatud Justiitsministeeriumi 13.08.2021 vastus nr 11-7/4590-2, milles märgiti, et Justiitsministeeriumil ei ole hetkel plaanis seadusemuudatust, mis laiendaks VangS §-s 311 toodud loetelu selliselt, et kinnipeetavatele oleksid kättesaadavad ka X pöördumises nimetatud veebilehed.
16. X esitas ringkonnakohtule 09.09.2021 avalduse, milles palub peatada ja tühistada haldusasja nr 3-21-1762 menetlus seoses sellega, et Tallinna Vangla direktor lubas asja sisuliselt menetleda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. HKMS § 209 järgi on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam esitada vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust.
18. Ringkonnakohus saab X 09.09.2021 avaldusest aru selliselt, et taotleja soovib Tallinna Halduskohtu 12.08.2021 määruse peale haldusasjas nr 3-21-1762 ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse menetluse lõpetamist, kuna Tallinna Vangla direktor on lubanud tema probleemiga tegeleda. Kuna X on määruskaebusest loobumise avaldusi esitanud ka varasemates asjades (nt Tallinna Ringkonnakohtu 06.07.2021 määrus nr 3-21-1315; 09.02.2015 määrus nr 3-14-52672), võib eeldada, et ta on määruskaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ja nõustub nendega. Ringkonnakohus märgib, et HKMS § 209 kolmandast lausest tulenevalt ei saa X pärast käesoleva määruse jõustumist enam esitada uut määruskaebust Tallinna Halduskohtu 12.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 peale.
19. Eelneva põhjal ja HKMS § 209 alusel lõpetab ringkonnakohus X 23.08.2021 määruskaebuse menetluse haldusasjas nr 3-21-
20. 2