← Eesti

1-21-5932/7

Obsah (4)§ 248§ 180§ 126§ 2442

1-21-5932 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5932 (21233000301) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. OLEG OLHOVIKOV süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 25.03.2021.a kuni 26.03.2021.a. karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Olhovikov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)1-21-5932
  1. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Oleg Olhovikovile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. septembrist
  3. Mõista Oleg Olhovikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 117,60 eurot, s.o kokku 993,60 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu summas 263,52 eurot riigi kanda.

6.

§ 180

lg 1, 3 alusel määrata, et Oleg Olhovikov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 993,60 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700037609 ning selgitusse märkida „Oleg Olhovikov, 1-21-5932, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Oleg Olhovikovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 25.03.2021.a kella 13.00 paiku XXX talus lõi oma endist elukaaslast A B käega kõhtu, põhjustades sellega A B füüsilist valu. Sel moel pani Oleg Olhovikov toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Oleg Olhovikovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rangar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Oleg Olhovikovi KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 2

(3)1-21-5932 eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o alates 25.03.2021.a kuni 26.03.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Asitõendiks olev DVD+R plaat, jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Oleg Olhovikovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 117,60 eurot.

§ 180lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv.

Sergei Politšev´i poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud ülejäänud summas 263,52 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg-te 1 ja 3 alusel peab Oleg Olhovikov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 993,60 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitati tema õigused ja kohustused vastavalt

§ 2442

, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist. 16.09.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Oleg Olhovikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 993,60 eurot tuleb jätta Oleg Olhovikovi kanda ning summas 263,52 eurot, riigi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Olhovikovi KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista osaliselt välja menetluskulud. Asitõend DVD+R plaat tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.