lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav MATI VARES isikukood: 35709010216; elukoht: xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxxx xxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kõrgharidus, pensionär Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.10.2019 otsusega karistatud
;
lg 1 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära, so 3047 eurot, katseaeg 1 aasta 6 kuud Kehtivad väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mati Vares
Süüdi tunnistada Mati Vares
Mõista
lg 1 alusel Mati Varesele liitkaristuseks 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, lugedes kergema rahalise karistuse kaetuks raskemaga. Arvata
lg 1 alusel Mati Varese karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17-18.12.2020, so 2 päeva (6 päevamäära) ning mõista Mati Varesel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Suurendada
lg 2 alusel Mati Varesele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.10.2019 otsusega nr 1-19-3527 määratud 1 karistuse 180 päevamäära, s.o 3047 eurot võrra, mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 274 päevamäära (180 + 94), s.o 3987 eurot. Määrata
lg 1 alusel, et Mati Varesele mõistetud rahaline karistus 3987 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 332,25 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921400002798 ja selgitus “Mati Vares, otsus nr 1-21-5384, rahaline karistus“). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Mati Vareselt riigi tuludesse sundraha 438 eurot ja õigusabikulu 174 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Mati Varesel õigus tasuda menetluskulud kokku 612 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 51 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700037722 ja selgitus “Mati Vares, otsus nr 1-21-5384, menetluskulu“). Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 438 eurot riigi kanda. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat turvakaamera salvestise ja koopiaga T-piletist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Mati Vares toime pannud: -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, teda hirmutades ja muul viisil oluliselt häirides, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 25.01.2020 kuni 24.09.2020 on otsinud järjepidevalt kontakti oma endise abikaasa S.Liga (L) ning saatnud talle tema tahte 2 vastaselt telefoninumbritelt xxxxxxxx ja xxxxxxxx ja tema tütardele M.M ja E.L häiriva ja hirmutava sisuga sõnumeid. Täpsemalt saatis 25.01.2020 M. Vares telefoninumbrilt xxxxxxx S.Lile vene keelse sõnumi, tõlgituna: “Sinu peale on pandud needus“, 25.04.2020 „вы все умрёте! и это не шутка!“ („Te kõik surete ja see pole nali“) ning 06.05.2020 “Над тoвою тяготеет проклятие, следи за детьми!“ („Sinu pea koha hõljub needus, valva laste järgi“) ja 27.06.2020 „закаши четыре гроба- будут нушны!“ (Telli neli kirstu- läheb vaja). Samuti 01.07.2020 sai S.Li tütar N.M telefoninumbrilt xxxxxxxx sõnumi sisuga „Paks värdjas- palju õnne- oma rasvas ujumises!“ ning 24.09.2020 sai S.Li tütar E.L telefoninumbrilt xxxxxxxx sõnumi „Sul pole valikut- varsti pead sa olema kirstu kohal silmad vee“. Oma sellise tegevusega häiris oluliselt Mati Vares kannatanu eraelu ning tekitades sellega psühholoogilisi kannatusi ja hirmutunnet. -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mis seisnes selles, et tema saatis oma endisele abikaasale S.Lile 17.10.2020 kella 13:53 ajal telefoninumbrilt xxxxxxxx sõnumi sisuga: „Kui visata hapet näkku on tõenäosus ellu jääda 50%“ ja 19.10.2020 kella 19:30 ajal sõnumi sisuga: „Surm, surm, surm“. S.Lil on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna eelnevalt on Mati Vares kehaliselt väärkohelnud tema lapselast ning on ettearvamatu käitumisega. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav Mati Vares on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära, so 1000 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 10 eurot).
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 90 päevamäära, so 900 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, so 1000 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.12.2020, so 2 päeva (6 päevamäära) ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 940 eurot.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 274 päevamäära, so 3987 eurot, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse (Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.10.2019) järgi mõistetud ärakandmata osa võrra, so rahaline karistus 180 päevamäära, 3047 eurot.
Süüdistatav Mati Vares nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 124.80 eurot ja 49.20 eurot, s.o kokku 174 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. Määrata, et mõistetud sundrahast pool, 438 eurot, jääb riigi kanda, kuivõrd Mati Vares on pensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 612 eurot ositi ühe aasta jooksul III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mati Varese süüdi
lg 1 ja
Samuti tuleb Mati Vareselt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕEND Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat turvakaamera salvestise ja koopiaga T-piletist kriminaalasja toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.