2-21-9409/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2021.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9409 Tsiviilasi J. T.’e hagi M. T.’e vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: J. T., isikukood xxxx, aadress xxxx Lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, Meristo Õigusbüroo OÜ, e-post: meristomonica@gmail.com Kostja: M. T., isikukood: xxxx, aadress xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2021.a. RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada J. T., isikukood xxxx ja M. T., isikukood: xxxx abielu, mis on sõlmitud xxxx. J. T.’e perekonnanimeks peale lahutust jääb abieelne perekonnanimi- S.. MENETLUSKULU: Tagastada pool abielu lahutamise hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 50.- eurot (viiskümmend eurot) MERISTO ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole xxxx. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud:

1. 11.06.2021.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja maakohtus abielu lahutamist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu on registreeritud xxxx. Abielust ega suhtest ühiseid lapsi sündinud ei ole. Hageja palub abielu lahutada. Hageja ja kostja elasid enne abielu 6 aastat koos. Terve aja olid küll probleemid aga hageja lootis abielludes et kostja võtab mõistuse pähe. Ta nimelt mõnitas ja tegi seda kuni lahku kolimiseni hageja nüüdseks xxxx. Kostjal on alkoholiprobleemid, ta tööl ei käi, tema tegevusse on pidanud sekkuma politsei ja kooselu muutus võimatuks. Juba enne abielu olid pidevad lahku kolimised. Hageja on juba korra ka kohtusse lahutuse avalduse esitanud kuid loobus sellest lootuses asjad paranevad. Kostja tekitab nii vaimseid kui materiaalseid probleeme. Kahel korral on ära viinud hageja lahusvaraks oleva auto, millise viimane kord katki sõitis. Hageja soovib oma eluga edasi minna, sest kasvatada on lapsed. Hageja on xxxx ära kolinud, tal on uus elukaaslane juba 3 kuud. Oma elukohta ta avaldada ei soovi. Hageja leiab, et juba oma xxxx pärast ta kostjaga kooselu taastamist võimalikuks ei pea. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 sätestab küll et, abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat. Antud juhul leiab hageja et kogu abiellumine oli suur viga ja abielu ei muutnud kostja olemust ja nende elu paremaks. Hageja soovib oma eluga edasi minna ja mitte olla enam seotud kostjaga. Ühine vara pooltel puudub. Abieluliste suhete taastamine pole võimalik. Riigilõivu on tasutud 100.- eurot.
2. Kohtuistungil 23.09.2021.a. jääb hageja oma nõude juurde. Kostja on kohtuistungil 23.09.2021.a. teatanud, et tunnistab hagi. Pooled kinnitavad maakohtule, et abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik.
3. Pooled on loobunud kaebeõigusest kohtuotsusele. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 50.- euro tagastamist. Maakohtu otsustuse põhjendused:
4. Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Maakohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled abieluliste suhete taastamist enam võimlikuks ei pea. Vastavalt TsMS § 150 lg. 2 p. 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool abielulahutuse riigilõivust s.o. 50.- eurot. 2 Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 3; 436; 438;
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3