← Eesti

2-21-12880/5

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-21-12880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-12880 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. september 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Luminor Liising AS hagiavaldus K

§ 661lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 2

(4)2-21-12880 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. augustil 2021 esitas Luminor Liising AS Viru Maakohtule hagiavalduse Kurtna PM OÜ ja A. H. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 9 389.09 eurot ja viiviste 5 975.35 eurot ning lisaks Kurtna PM OÜlt täiendavalt viiviste 3 413.94 eurot nõudes. KOSTJATE VASTUVÄITED
  4. septembril 2021 esitatud vastuses kostjad ei nõustunud hagiavaldusega osaliselt ning tegid ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. POOLTE KOMPROMISS
  5. 24.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostjad Kurtna PM OÜ ja A. H. kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale Luminor Liising AS-ile poolte vahel kokkulepitud summa tsiviilasjas nr 2-21-12880 võlgnevuse katteks. Kostjad ja hageja lepivad kokku, et kostjate poolt tasutav kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-21-12880 on kogusummas 18 778.38 eurot, mille täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-21-12880 menetluses hageja poolt kostjate vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine). Kostjad kohustuvad punktis 2.2 kokkulepitud summa tasuma igakuise maksena maksegraafiku alusel alljärgnevalt: September 2021.a. 200 eurot; Oktoober 2021.a. 1 486.48 eurot; November 2021.a. 200 eurot; Detsember 2021.a. 1 486.48 eurot; Jaanuar 2022.a. kuni august 2022.a. (8 kuud) igakuiselt 200 eurot; September 2022.a. 1 486.48 eurot; Oktoober 2022.a. 1 486.48 eurot; November 2022.a. 200 eurot; Detsember 2022.a. 1 486.48 eurot; Jaanuar 2023.a. kuni august 2023.a. (8 kuud) igakuiselt 200 eurot; September 2023.a. 1 486.48 eurot; Oktoober 2023.a. 1 486.48 eurot; November 2023.a. 200 eurot; Detsember 2023.a. 1 486.48 eurot; Jaanuar 2024.a. kuni juuli 2024.a. (7 kuud) igakuiselt 200 eurot; August 2024.a. 1 486.54 eurot.
  6. Kostjad kohustuvad tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu
  7. kuupäeval (välja arvatud veebruarikuus, kui osamakse tuleb tasuda hiljemalt
  8. kuupäeval) Luminor Liising AS arvelduskontole xxxx, selgitusega „Kurtna PM OÜ lepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse katteks“. Juhtumil, kui kostjad hilinevad igakuise maksega vähemalt 20 päeva siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-21-12880 nõude summas 18 778.38 eurot kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  9. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast 3

(4)2-21-12880 kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 12.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 16.08.2021 hagiavalduse esitamisel 750 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus Luminor Liising AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 375 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50% (so 375 eurot) ning poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppivad kokku, et kostjatel tuleb riigilõivu summa 375 eurot tasuda hagejale koos esimese maksegraafikus kokkulepitud osamaksega, so hiljemalt 30. september 2021. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.