Kriminaalasi nr 1-21-4826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anna Safronova

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.11-30.11.2020.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.09.2021.a. Süüdistatava Anna Safronova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Anna Safronova’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 201,60 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.11.2021.a kuni 01.10.2022.a vähemalt 89,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Kannatanu Xxx xxx OÜ volitatud esindaja A. P.’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Anna Safronova’lt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga S. T. välja Xxx xxx OÜ kasuks 144,44 eurot, mis tasuda Xxx xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - CD-R plaadid, DVD plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.09.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Anna Safronovat süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos S. T.`ga, viibides 26.06.2020 kella 16:12 ajal aadressil Xxx xx, Tallinn asuvas kaupluses Xxx, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil universaalliimi „Moment“ väärtusega 2,99 eurot, akupanga „Westrom“ väärtusega 33,99 eurot, raseerija „Venus“ väärtusega 11,49 eurot ja 700ml pudeli viina „Beluga“ väärtusega 39,99 eurot ehk kaupa koguväärtuses 88,46 eurot ning läbis kassarivi jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos S. T.`ga, viibides 27.06.2020 kella 20:46 ajal aadressil Xxx xx, Tallinn asuvas kaupluses Xxx, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 700ml pudeli „Cognac Martell“ väärtusega 34,99 eurot ja 500 ml pudeli likööri „Sheridan“ väärtusega 2 20,99 eurot ehk kaupa koguväärtuses 55,98 eurot ning möödus kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos S. T.`ga, viibides 01.07.2020 kella 21:21 ajal Tallinnas, xxx xx asuvas Xxx xxx xxx AS-le kuuluvas kaupluses xxx xxx, võttis alkoholiosakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Maker’s Mark 0,7 l maksumusega 38,99 eurot, peitis pudeli õlakotti ning läbis kassarivi jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, viibides 29.11.2020 kella 18:52 ajal Tallinnas, Ahtri 9 asuva Nautica kaubanduskeskuse AS xxx kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe soolalambi (1,5-2 kg) maksumusega 14,99 eurot, millele järgnevalt möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumatult. Seega pani Anna Safronova toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu Xxx xxx OÜ esitas tsiviilhagi summas 144,44 euro, kannatanule Xxx xxx xxx AS tekitati varalist kahju 38,99 eurot, milline on hüvitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anna Safronova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anna Safronova karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29-30.11.2020, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta Anna Safronovale mõistetud ja ärakandmata vangistus 5 kuud ja 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A. Safronova temale määratud ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anna Safronova süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anna Safronova tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Anna Safronova’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 201,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes 3 tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele kaitsjatasu summas 201,60 eurot ning sundraha summas 876 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on kannatanu Xxx xxx OÜ esitanud tsiviilhagi summas 144,44 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Anna Safronova tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus Xxx xxx OÜ hagi täies ulatuses ning see kuulub väljamõistmisele Anna Safronova’lt solidaarselt selles kriminaalasjas vastutusele mitte võetud isikuga S. T. Xxx xxx OÜ kasuks 144,44 eurot. Kriminaaltoimikus olevad CD-R plaadid, DVD plaadid on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4