2-20-17428/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17428 Tsiviilasi J L (L) hagi Mertex Mets OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, hüvitise väljamõistmiseks ja töötamise registri kande muutmiseks ning haigushüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja J L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Sven Paaver (isikukood 37909216514, epost sven@splaw.ee). Kostja Mertex Mets OÜ (rg-kood 11423637, asukoht Antsutoa-Jaani, Tõhela küla, Pärnu linn, 88102 Pärnu maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige I M (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON
2. Kinnitada J L, tema esindaja Sven Paaveri ja Mertex Mets OÜ seadusliku esindaja I M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: 1.
3. J L ja Mertex Mets OÜ loevad nende vahel 28.10.2018 suuliselt sõlmitud töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppe alusel arvates 19.07.
4. 1.
5. Mertex Mets OÜ kohustub tasuma J L 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot (neto) tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kolme tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. 1.
6. Pooled kinnitavad, et ülal punktides 1.
7. – 1.
8. sõlmitud kompromiss on lõplik ja neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu käesolevas kompromissilepingus nimetamata muud varalised või mittevaralised nõuded (sh töövaidlusasjas nr 4-1/2072/20 13.10.2020 J L Mertex Mets OÜ kasuks töövaidluskomisjoni poolt välja mõistetud kahju hüvitamise nõue) või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-20-17428 esitatud asjaoludest. 1.
9. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastavad kulud kandnud või võtnud endale kohustuse selliste kulude kandmiseks ja nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
10. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja praeguse kohtuasja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
11. Lõpetada menetlus J L (L) hagis Mertex Mets OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, hüvitise väljamõistmiseks ja töötamise registri kande muutmiseks ning haigushüvitise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Hageja nõue Hageja esitanud järgmised nõuded: - tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus (tööandja poolt 19.07.2020 avaldus paberkandjal); - kohustuse täitmise - haiguslehe kinnitamise- ja haigushüvitise nõue (haigushüvitise summat ei osanud avaldaja esindaja istungil öelda, mistõttu töövaidluskomisjon eraldas haigushüvitise nõude kirjalikku menetlusse numbriga 4-1/2702/20); - taotles lõpetada töösuhe TVK poolt; - välja mõista tööandjalt hüvitis 5253,20 brutosummana; - töötamise registri kande korrektseks muutmine; - moraalse kahju hüvitamise nõue 5000 eurot; - "sunnitult tasustamata puhkuse hüvitamise nõue" summas 489,92 eurot (bruto), millest TVK järeldab, et töötaja nõuab töötasu maksmist töö mitteandmise korral (töölepingu seaduse § 35); - juulikuu saamata jäänud töötasu summas 68,78 eurot (neto); - detsembrikuu
12. a, jaanuarikuu ja veebruarikuu
13. a saamata jäänud töötasu summas 1133,72 eurot (neto); - kulude hüvitamist 2000 eurot - isikliku sõiduauto amortisatsioon. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3