Obsah (5)

§ 633§ 637§ 639§ 168§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-102987 Tsiviilas

) § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 633

lg 2 p-de 2 ja 3 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses muu hulgas apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb ning apellatsioonkaebuse põhjendus. 7. Kostja apellatsioonkaebus ei vasta ühelegi

§ 633lg 2 p-des 2 ja 3 nimetatud nõudele.

Samuti on apellatsioonkaebuselt tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus jättis kostja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kostjale tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks, s.o kaebuse ulatuse täpsustamiseks, 2 korrektse taotluse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kostja esitas seejärel ringkonnakohtule neli taotlust, millest kolmes taotles kostja menetlusabina riigilõivu tasumisest vabastamist ning ühes taotles asja uut arutamist (

1. juuli 2021 taotlus). Ringkonnakohus leiab, et kuigi kostja poolt
2. juunil 2021 esitatud dokumendist on võimalik aru saada, et kostja ei nõustu maakohtu otsusega, ei vasta see ega ükski kostja poolt hiljem ringkonnakohtule esitatud menetlusdokument apellatsioonkaebusele esitatud sisunõuetele. Kostja ei ole puudusi kõrvaldanud ka talle ringkonnakohtu poolt
3. juuli 2021 määrusega antud tähtajaks. Kostja taotlusest ei ole võimalik aru saada, millises ulatuses ja miks maakohtu otsust vaidlustatakse ning millist ringkonnakohtu lahendit kostja soovib. Eeltoodu tõttu pole ringkonnakohtul võimalik määrata ka apellatsioonkaebuse hinda, millest sõltub tasumisele kuuluv riigilõiv ega võtta seisukohta kostja taotluse osas anda talle menetlusabi riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu hinnangul on tegemist asja läbivaatamist takistavate vormi- ja sisunõuete rikkumisega, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda (

§ 637lg 2 ja § 3401 lg 2).

7.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab kostja menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole edastanud kaebust hagejale vastamiseks, ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses menetluskulusid tekkida. Käesolev määrus on edasikaevatav Riigikohtule (

§ 638lg 9).

Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 3