← Eesti

1-21-5869/5

Obsah (10)§ 199§ 65§ 74§ 64§ 66§ 120§ 121§ 68§ 75§ 78

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-21-5869 09. septembril 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh

§ 199

lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 1000 eurot;

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 04.03.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistus 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva, mis oli jäetud

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat (katseaja algus 04.03.2019);

§ 64

lg 2 alusel kuulus rahaline karistus täitmisele iseseisvalt ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus 1000 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 2. Harju Maakohtu 04.03.2019 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; - oli kahtlustatavana kinni peetud 21.12.-22.12.2020; tõkend – vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2021) - süüdistuses

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksandr Stankevitši süüdistatakse selles, et tema 21.12.2020, kella 00.01 ajal aadressil xxx asuvas majas tekkinud konflikti käigus võttis kätte kirve ja hakkas kirves käes oma ema N S-M suunas liikuma, ähvardades kannatanut samal ajal maha löömisega. N S-M tundis sellest tegevusest ohtu oma tervisele ja elule, kuna tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Aleksandr Stankevitš käitus kannatanu suhtes 21.12.2020 väga agressiivselt. Seega pani Aleksandr Stankevitš toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Aleksandr Stankevitši selles, et tema 31.05.2021, kella 04.00 ajal aadressil xxx toimunud konflikti käigus lõi oma abikaasat M S ühel korral rusikaga vastu pead, tiris kannatanut juustest ja tõukas ta voodile pikali. Selle tegevusega tekitas Aleksandr Stankevitš kannatanule füüsilist valu. Seega pani Aleksandr Stankevitš toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Aleksandr Stankevitšilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 822 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksandr Stankevitš

§ 120

lg 1 (21.12.2020 episood) järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.12.2020 – 22.12.2020 (2 päeva) karistusaja hulka, seega ärakandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda 21.12.2020 toime pandud kuriteo eest mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu 25.05.2021 otsusega nr 1-21-1774 mõistetud karistusega, s.o 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 64lg 2 alusel kuulub rahaline karistus 1000 eurot täitmisele iseseisvalt.

Süüdi tunnistada Aleksandr Stankevitš

§ 121

lg 2 p 2 (31.05.2021 episood) järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 31.05.2021 toime pandud kuriteo eest

§ 121

lg 2 p 2 järgi mõistetavat karistust 25.05.2021 otsusega nr 1-21-1774 mõistetud karistusega, s.o 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust ning

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 5 alusel mõistetud karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Aleksandr Stankevitšil ära kanda 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest 2 (kaks) aastat vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Aleksandr Stankevitš ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel määrata, et Aleksandr Stankevitš on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Aleksandr Stankevitš on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 määrata, et pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist on Aleksandr Stankevitš kohustatud alluma elektroonilisele valvele rehabilitatsioonikeskuses xxx kuue

(6)kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge koheselt kandmisele kuuluvast vangistusest vabanemisel.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 09.09.2021.a.

Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni, arvates

§ 68

lg 1 alusel Aleksandr Stankevitši karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja (11 kuud 25 päeva) alguseks 31.05.2021.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksandr Stankevitšilt menetluskulud: määratud kaitsja tasu summas 854,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1730,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 144,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või 2 EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

  1. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist - DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - kirves, mis asub PPA põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada kannatanule . Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  2. ptk
  3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.