← Eesti

2-21-114056/5

Obsah (6)§ 661§ 486§ 428§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-114056 Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Osaühing ADOXA avaldus EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgn

§ 661

). ASJAOLUD Osaühing ADOXA esitas 13.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4738,83 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.05.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik EVIKO Ehitus OÜ esitas 31.05.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt saab asja lahendada kohtuväliselt. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada 50% tasutud riigilõivust, st 71,08 eurot. Pooled paluvad vähendada edasikaebetähtaega 3 päevale. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. 2

(3)2-21-114056

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab avaldaja taotluse. Edasikaebekord

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled vähendasid edasikaebeõigust kolmele päevale. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.