Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja number 1-20-469 Taotlus Vangistuse täitmisele pööramise edasil

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Meigo Saare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmata karistuse pikkuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Meigo Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 alusel 10 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholivastasele ravile;

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalprogrammis ja

§ 75

lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi.

1. Tartu Maakohtu 21.06.
2. a kohtumäärusega pöörati täitmisele Meigo Saarele mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 24.07.
3. a.
4. 17.08.
5. a saatis kohus Meigo Saarele teatise, mille kohaselt tuleb tal karistuse kandmiseks ilmuda Tartu vanglasse Turu 56 Tartu linn,
6. septembril 2021.a kella 10:00-ks.
7. 14.09.
8. a saabus kohtusse Meigo Saare kiri, kus ta selgitab, et Tartu Vangla on kohaldanud tema suhtes sundtoomist. Samas ei ole ta saanud ühtki dokumenti selle kohta, mis ajaks ta peab karistust kandma asuma. Meigo Saar palub natuke lisaaega, et tegeleda pooleliolevate asjadega ja lubab, et ei väldi karistuse kandmist. KOHTU SEISUKOHT
9. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.
10. Meigo Saare pöördumise kohaselt ei ole talle olnud teada, mis kuupäeval ta peab karistust kandma asuma. Samas on kohus talle vastavasisulise kirja Omniva kaudu saatnud. Kohtule teadaolevalt on kirja kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud ning kirjale ei ole järgi mindud ka postkontorisse. Selle põhjal on alust järeldada, et Meigo Saar ei ole soovinud talle saadetud teadet vastu võtta.
11. Süüdimõistetu on ka välja toonud, et peab enne karistuse kandmisele asumist tegelema pooleliolevate asjadega, täpsustamata, millised kohustused või tegevused need on. Täpsema teabe puudumise tõttu ei ole kohtul võimalik hinnata, kas põhjuseid vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel esineb.
12. Eeltoodud põhjustel jätab kohus Meigo Saare taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata.
13. Kohus on Meigo Saart teavitanud kohustusest ilmuda karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 02.09.
14. a. Käesolevaks ajaks on nimetatud tähtaeg möödunud. KrMS § 414 lg 4 sätestab, et taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. Seega, kui Meigo Saar ei ole senini karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult ning olenemata sellest, et ta on esitanud kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2