Kriminaalasi nr 1-21-6274 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6274
(21278001448)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Priit Tõnisson Kriminaalasi Kiirmenetluses Indrek Piuduneni süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi INDREK PIUDUNEN isikukood: 38408092759; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx ehitaja; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.01.
- a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (06.01.2020-05.01.2022); kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2021; tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Piudunen KarS 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Indrek Piudunenile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.01.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-19-9509 mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mis on 1 (üks) aasta vangistust ning mõista Indrek Piudunenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel alates Indrek Piuduneni kinnipidamisest, s.o alates 15.09.
- Sisse nõuda Indrek Piudunenilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. 1
(3)Menetluskulu vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
- Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Indrek Piuduneni suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Indrek Piuduneni süüdistatakse selles, et tema, keda on karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 18.08.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6640 KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, juhtis uuesti 15.09.2021 kella 16.12 ajal, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu kinnistul registreerimata mootorsõidukit T-16 (traktor), olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus Indrek Piudunen liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Indrek Piudunen toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Indrek Piudunenile karistuseks mõista 9 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.01.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõista Indrek Piudunenile 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Indrek Piuduneni kinnipidamise aeg ehk 15.09.
- Kriminaalmenetluse kulud: Indrek Piudunenilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot. Kokku kuulub Indrek Piudunenilt väljamõistmisele menetluskulusid 438 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna karistusena on kokku lepitud vangistus, mille algust arvestatakse alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, tuleb selleks, et tagada otsuse täitmine, kohaldada süüdimõistetu suhtes tõkendina vahistamist. Indrek Piudunen, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda vaid sundraha, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)