Obsah (6)

§ 429§ 432§ 150§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12863 Tsiviil

) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus, tutvunud hageja esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele. Kohus võtab

§ 429lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 05.07.2021 riigilõivu 700 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt

§ 150lg 2 p-le 2 tagastamisele riigilõiv 350 eurot, so 700/2.

Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et hageja on enne kohtusse pöördumist saatnud kostjatele nõudekirjad kohustuse täitmiseks. Seega on hageja püüdnud asja lahendada kohtuväliselt. Võttes arvesse, et kostjad rahuldasid hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb juhindudes

§ 168lg-test 4 ja 5 jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

6.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise 2 suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja teatas 10.09.2021 kohtule, et ei nõua kostjatelt menetluskulude hüvitamist. Eelneva tõttu jätab kohus menetluskulud kostjatelt välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 3