← Eesti

2-21-116101/12

Obsah (4)§ 429§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-21-116101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-116101 Tsiviilasi A. „L. d

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

  1. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna nõue on täidetud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
  2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu kokku 400 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 169,16 eurot + hagimenetluses 230,84 eurot). Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 200 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX selgitusega „XXX, tsiviilasi 2-21116101“. Menetluskulud 10.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 11. Arvestades hagist loobumise asjaolusid, on põhjendatud jätta menetluskulud

§ 168lg 5 alusel kostja kanda.

Kuna hageja menetluskulude väljamõistmist ei soovi, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.