Kriminaalasi nr 1-21-5005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 25lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pavel Cherkezov Kar

S §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.11-03.11.2020.a.s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.2021.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Pavel Cherkezov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu 129,60 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.11.2021.a kuni 01.10.2022.a vähemalt 83,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (15.09.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Pavel Cherkezov`i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi (toimepanemise kuupäevad kahel korral 13.04.2020), süstemaatiliselt ja uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 02.11.2020 kella 21:51 ajal xxx xx, Tallinn asuvast xxx kaupluse müügisaalist ühe 0,5L viina „Moskovskaja“ maksumusega 6.99 eurot, mille eest tasumata läbis kassa ja turvaväravad, kuid peale mida peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema, uuesti 15.09.2020 kella 22:32 paiku Tallinnas, xxx xx asuvas xxx xxx AS-ile kuuluvas xxx toidupood kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xxx AS-ile kuuluva 1 pudeli viin Liviko Valge maksumusega 6,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata, sest isik oli kinnipeetud turvatöötaja poolt ning kaup oli tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega oma tahtliku tegevusega pani Pavel Cherkezov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, kuivõrd teod jäid katse staadiumisse. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht 2 Pavel Cherkezov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Cherkezov’i karistuseks KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02-03.11.2020.a s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Pavel Cherkezov süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Pavel Cherkezov tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Pavel Cherkezov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele kaitsjatasu summas 129,60 eurot ning sundraha summas 876 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad CD-plaadid on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3