Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. T. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-21-14183 Menetluso

§ 31lg 7).

1. Nimetada M. T. pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik XXX Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010 tel 7333591 5043679 haldur@tammer-tammer.ee).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada
3. ooktoober 2021 kell 15:30 Tartu Kohtumajas.
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010 haldur@tammer-tammer.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 09.09.21 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, võlgnevusi on kokku ca 65 tuhat eurot, mis on tekkinud viimaste aastate jooksul sissetuleku kadumise ja erinevate eluliste asjaolude kokkulangemise tõttu. Võlgniku ülalpidamisel on XXX. Võlgnik käeolevalt elatub juhutöödest on abikaasa ülalpidamisel, samuti saab XXX seotud hüvitist ca XXX eurot kuus. Kohus kuulas võlgniku ära 15.09.21, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, ei ole võimeline kohustusi täitma, lubas asuda peatselt tööle. Elukoht kuulub XXX, elab koos abikaasaga, kes annab ülalpidamist. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks hetkel puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Samuti on võlgnik kohustatud tööle asuma ning sellega tekib teatud pankrotivara hulk. Võlgade nimekirjas on märgitud kreeditoridena erinevad finantsasutused, kes on ilmselt laenude väljastamisel ebapiisavalt kontrollinud võlgniku tegelikku maksevõimet. Kohus märgib, et asjaoludest ei nähtu, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2