Obsah (5)

§ 444§ 150§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2021, Tallinn Tsiviilasja number

§ 444lg 4) ja loobuvad apellatsiooni korras edasikaebe õigusest.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole nõus kandma ise menetluskulusid, kuna kostja on rikkunud parkimistingimusi. Otsuse põhjendused Kohus leiab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg-tele 1 ja 3 on asjas seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja teatas oma 12.09.2021 vastuses, et võtab hagi õigeks. Tulenevalt

§ 444

lõikest 4, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Pooled teatasid 20.09.2021 ja 03.10.2021 kohtule, et annavad nõusoleku, et kohus jätaks hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa (

§ 444

lg 3 ja 4) ning nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 150

lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale

§ 150lg 2 p 3 järgi tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.

Kohus jätab

§ 162

lg 1 ja § 168 lg 6 alusel ülejäänud menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja esitas kostja vastu nõude, kuna kostja rikkus parkimistingimusi. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 75 eurot, millest pool kuulub hagejale tagastamisele ja pool, so 37,50 eurot tuleb kostjal hüvitada. Hagejale on osutatud õigusabi 2 tundi, kokku hinnaga 160 eurot ilma km. Hageja on kandnud maksekäsu kiirmenetluses õigusabikulusid summas 20 eurot. Õigusabikulud ei ole kohtu hinnangul ülemäärased ning vastavad asja keerukusele ja mahukusele ning esindaja kvalifikatsioonile. Kostjal tuleb hüvitada hageja menetluskuluna kokku 217,50 eurot (37,50+160+20). Hageja on taotlenud

§ 177

lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Kooskõlas

§ 468lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/