Obsah (9)

§ 62§ 444§ 486§ 173§ 162§ 177§ 174§ 456§ 468

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-144871 Tsiviilasi OÜ Lukuabi hagi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ Lukuabi esitas 16.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 317,19 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.01.
2. Võlgnik Spacelab OÜ esitas 07.02.2021 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudus digitaalallkiri. Võlgnik Spacelab OÜ esitas 16.02.2021 kohtule täpsustava vastuväite, kuid ka sellel puudus digitaalallkiri. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle 2 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 1).

1. Hageja esitas 13.04.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 28.04.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on kostja poolt OÜ-le Lukuabi tasumata arved - 26.10.2020 arve nr XXX (35 eurot), 27.10.2020 arve nr XXX (230 eurot) ja 30.11.2020 arve nr XXX (50 eurot). Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 315 eurot, viivist 9,61 eurot (perioodide 03.11.2020-12.04.2021 eest 1,13 eurot, 07.11.2020-12.04.2021 eest 7,22 eurot, 08.12.2020-12.04.2021 eest 1,26 eurot) ja edasiulatuvat viivist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude so riigilõivu 75 eurot hüvitamist.
3. Hagi toimetati kostjale kätte www.e-toimik.ee vahendusel 11.06.
4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.07.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

7. Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. 9. Kohus määrab, et kooskõlas

§ 174

lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3