← Eesti

1-21-6017/5

Obsah (5)§ 121§ 424§ 65§ 69§ 75

1-21-6017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6017 (21233000628) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Deniss Timofejev isikukood 38005093718; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus: 22.09.2020. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-20-6522

§ 424

lg 1 järgi karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud (s.o kuni 21.03.2022); Kaitsja Oleg Gorškaljov (ei osalenud istungil) Tõkend Ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Deniss Timofejev süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 ja

73 lg 4 alusel suurendada Deniss Timofejevile mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.09.2020. a otsusega nr 1-20-6522 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 1 kuu ja 29 päeva) võrra ning mõista Deniss Timofejevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

(4)1-21-6017 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Deniss Timofejevile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva 539 (viissada kolmkümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

5.

§ 69

lg 4 alusel on Deniss Timofejev kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Deniss Timofejev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

  1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Mõista Deniss Timofejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Deniss Timofejev kohustub välja mõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700038352 ning selgitus „Deniss Timofejev, 1-21-6017, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või 2

(4)1-21-6017 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Deniss Timofejevit süüdistatakse selles, et tema 26.06.2021. a kella 04.30 paiku aadressi Jõe 3, Narva (baar Ro-Ro) läheduses lõi S Š jalaga parema õla piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kannatanu õlale hematoomi. Sellise tegevusega pani Deniss Timofejev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Deniss Timofejevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 07.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Deniss Timofejevi süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada Deniss Timofejevile mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.09.2020. a otsusega nr 1-20-6522 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista Deniss Timofejevile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades

§-i 69 asendada Deniss Timofejevile mõistetud 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust 539 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat ning arvestada töö tegemise tähtaja kulgemist kohtuotsuse jõustumise päevast.

§ 69

lg 4 alusel on Deniss Timofejev kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ning määratud kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 21.09.2021.a toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ehk kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Deniss Timofejev

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista 3

(4)1-21-6017 talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Asitõend DVD+R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.