Obsah (7)

§ 613§ 477§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Reena Nieländer Mari-Liis Lega 26.

§ 613

lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 5. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine vastab seadusest tulenevatele nõuetele; kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4595 lõpetamisele.
2. Kohus on kompromissettepaneku tegemisel pooltele kompromissi õiguslikke tagajärgi selgitanud.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik hüvitab avaldaja menetluskulud 80% ulatuses järgmiselt: riigilõiv summas 25 eurot ning osutatud õigusabi 360 eurot, so kokku 385 eurot. Kohus leiab, et Tallinn, Kaera tn 26 // Sõle tn 48 korteriühistu (Korteriühistu Sõle 48) ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali tsiviilasja nr 2-21-4595 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromiss ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-21-4595 menetluses tasutud riigilõivust AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-

1. Toimikust nähtub, et avaldaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-4595 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-
3. Avaldaja on kohtule esitanud ka taotluse enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks. Kohtule nähtub, et avaldaja on tasunud 02.06.2021.a täiendavalt riigilõivu summas 50 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuivõrd avaldaja tasus avalduselt ettenähtud ning seadusest tuleneva 50 eurot ning hilisemalt veel täiendavalt 50 eurot, tuleb avaldajale

§ 150

lg 1 p-st 1 tulenevalt tagastada enamtasutud riigilõiv summas 50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-21-4595. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 4