← Eesti

2-21-11345/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2021. a, Rakvere Tsiviilasja number Kohtuasi 2-21-11345 S Gi hagi elatise maksmise lõpetamise nõude

) § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 6.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. 7.

§ 372

lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

  1. Hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
  2. Hageja pole kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul. Hageja ei ole esitanud kohtule korrektset, põhistatud ja põhjendatud hagiavaldust.
  3. Vastavalt

§ 3401

lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 11. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest vastavalt

§ 3401lg 2 § 371 lg 2 p 2 sätestatule.

12. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja saab tulla kohtusse hagiga uuesti vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.