Obsah (4)

§ 3401§ 428§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-114867 Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS-i avaldus M-I V vastu võ

§ 3401lg 2).

1. 31.08.
2. a esitas avaldaja määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu 16.08.
3. a määrus ja jätkata tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vaheline sõlmitud kompromiss. Kohus rahuldas 10.09.
4. a määrusekaebuse, kuna pooled esitasid allkirjastatud kompromissi.
5. Esitatud kompromissi kohaselt tasub võlgnik võlgnevuse summas 2 033 eurot ja 28 senti (sh põhivõlgnevus 1 581,21, enne 21.06.
6. a sissenõutavaks muutunud viivis 194,21 eurot, alates 18.12.
7. a kuni 19.05.
8. a viivis 144,21 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 63,65 eurot). Võlgnik tasub võlgnevuse 15.10.
9. a. Pooled palusid kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 9. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 16.08.
2. a määruse jõustumist.
3. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (

§ 430lg 3).

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 14. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3